דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ' החברה להגנת הטבע

פסק הדין בע"א 145/00 ניתן ביום 23 ביולי 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות המקרה, איננו רואים לתת צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 ביולי 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 145/00
נפתח
2000
ניתן
23 ביולי 2000
משך
3 עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 145/00 אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ' החברה להגנת הטבע (23.7.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 145/00

ע"א 155/00

ע"א 196/00

ע"א 197/00

ע"א 200/00

ע"א 201/00

ע"א 1836/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · המערער

ות בע"א 145/00: 1. אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ · 2. אחים עופר נכסים (1957) בע"מ · המערערות · בע"א 155/00: 1. אי התכלת שותפות כללית · 2. אור ים בע"מ · 3. שיכון עובדים בע"מ · המערערת · בע"א 196/00: אלמוג התכלת שותפות מוגבלת · המערערות · בע"א 197/00: 1. אזורים בניין (1965) בע"מ · 2. קנדאל פיתוח בע"מ · המערערת · בע"א 200/00: גד חברה לבניין בע"מ · המערערות · בע"א 201/00: 1. מבני עופרים בע"מ · 2. מבני גזית בע"מ · המערער · בע"א 1836/00: אלי סיוון · נ ג ד · המשיבים בע"א 145/00; · 155/00; 196/00; 197/00 · 200/00;

201/00; 1836/00: 1. החברה להגנת הטבע · 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, הרצליה · 3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, תל-אביב · 4. המועצה הארצית לתכנון ולבניה · 5. משרד התיירות · המשיבים · בע"א 197/00: אריה דורסט ו9- אח'

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בתיק ע"מ 2038/98 שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' גורן

תאריך

הישיבה: כ' בתמוז תש" ס (23.7.2000) · בשם · המערער

ות בע"א 145/00: עו"ד רם כספי, עו"ד נבות תל-צור, עו"ד איילת · לשם · בשם · המערערות בע"א 155/00: עו"ד דורית רביב, עו"ד ליאל אבן-זוהר · בשם · המערערות בע"א 196/00: עו"ד ארי ישראל וקסלר, עו"ד רון ברקמן · בשם · המערערות בע"א 197/00 · וע"א · 200/00: עו"ד יגאל ארנון · בשם · המערערות בע"א 201/00: עו"ד חנן מלצר ועו"ד אייל גילת · בשם · המערערים בע"א 1836/00: עו"ד צבי בר-נתן, עו"ד יורם עברון · בשם · המשיבה 1: עו"ד רנאטו יארק · בשם · המשיבה 2: עו"ד רענן הר-זהב, עו"ד ליאור כץ · בשם · המשיבים 5-3: עו"ד גלי בהרב מיארה · בשם · המשיבים בע"א 197/00: עו"ד יוסף גרנות

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בהמלצת בית-המשפט הסכימו כל הצדדים לביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ע"מ 2038/98, ולהחזרת הדיון אליו.

להליך יצורפו כמשיבים רוכשי הדירות, על-פי רשימה שיגישו המערערות. בית-המשפט המחוזי, בדיון שיתחדש בפניו, ישמע טענות ויקבל ראיות, במקרה הצורך, בעניין טענת השיהוי שהעלו המשיבים בתיק המקורי. כך גם ישמע בית-המשפט המחוזי את טענותיהם של רוכשי הדירות, ובמקרה הצורך יתיר להם להביא ראיות ככל שירצו.

לאחר קבלת הטענות והראיות כאמור לעיל, ולאחר קבלת סיכומי טענות הצדדים, ייתן בית-המשפט המחוזי פסק-דין חדש.

רשמנו לפנינו את הצהרת המערערות, לפיה לא יפעלו לשינוי המצב, על-מנת לאפשר למשיבה 1 לפנות לבית-המשפט המחוזי למתן סעד ביניים.

בנסיבות המקרה, איננו רואים לתת צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בתמוז תש"ס (23.7.2000).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים