Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ' החברה להגנת הטבע

CA 145/00 was decided on 23 July 2000.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות המקרה, איננו רואים לתת צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 July 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 145/00
Opened
2000
Decided
23 July 2000
Length
3 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

ע"א 145/00 אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ' החברה להגנת הטבע (23.7.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 145/00

ע"א 155/00

ע"א 196/00

ע"א 197/00

ע"א 200/00

ע"א 201/00

ע"א 1836/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · המערער

ות בע"א 145/00: 1. אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ · 2. אחים עופר נכסים (1957) בע"מ · המערערות · בע"א 155/00: 1. אי התכלת שותפות כללית · 2. אור ים בע"מ · 3. שיכון עובדים בע"מ · המערערת · בע"א 196/00: אלמוג התכלת שותפות מוגבלת · המערערות · בע"א 197/00: 1. אזורים בניין (1965) בע"מ · 2. קנדאל פיתוח בע"מ · המערערת · בע"א 200/00: גד חברה לבניין בע"מ · המערערות · בע"א 201/00: 1. מבני עופרים בע"מ · 2. מבני גזית בע"מ · המערער · בע"א 1836/00: אלי סיוון · נ ג ד · המשיבים בע"א 145/00; · 155/00; 196/00; 197/00 · 200/00;

201/00; 1836/00: 1. החברה להגנת הטבע · 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, הרצליה · 3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, תל-אביב · 4. המועצה הארצית לתכנון ולבניה · 5. משרד התיירות · המשיבים · בע"א 197/00: אריה דורסט ו9- אח'

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בתיק ע"מ 2038/98 שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' גורן

תאריך

הישיבה: כ' בתמוז תש" ס (23.7.2000) · בשם · המערער

ות בע"א 145/00: עו"ד רם כספי, עו"ד נבות תל-צור, עו"ד איילת · לשם · בשם · המערערות בע"א 155/00: עו"ד דורית רביב, עו"ד ליאל אבן-זוהר · בשם · המערערות בע"א 196/00: עו"ד ארי ישראל וקסלר, עו"ד רון ברקמן · בשם · המערערות בע"א 197/00 · וע"א · 200/00: עו"ד יגאל ארנון · בשם · המערערות בע"א 201/00: עו"ד חנן מלצר ועו"ד אייל גילת · בשם · המערערים בע"א 1836/00: עו"ד צבי בר-נתן, עו"ד יורם עברון · בשם · המשיבה 1: עו"ד רנאטו יארק · בשם · המשיבה 2: עו"ד רענן הר-זהב, עו"ד ליאור כץ · בשם · המשיבים 5-3: עו"ד גלי בהרב מיארה · בשם · המשיבים בע"א 197/00: עו"ד יוסף גרנות

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בהמלצת בית-המשפט הסכימו כל הצדדים לביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ע"מ 2038/98, ולהחזרת הדיון אליו.

להליך יצורפו כמשיבים רוכשי הדירות, על-פי רשימה שיגישו המערערות. בית-המשפט המחוזי, בדיון שיתחדש בפניו, ישמע טענות ויקבל ראיות, במקרה הצורך, בעניין טענת השיהוי שהעלו המשיבים בתיק המקורי. כך גם ישמע בית-המשפט המחוזי את טענותיהם של רוכשי הדירות, ובמקרה הצורך יתיר להם להביא ראיות ככל שירצו.

לאחר קבלת הטענות והראיות כאמור לעיל, ולאחר קבלת סיכומי טענות הצדדים, ייתן בית-המשפט המחוזי פסק-דין חדש.

רשמנו לפנינו את הצהרת המערערות, לפיה לא יפעלו לשינוי המצב, על-מנת לאפשר למשיבה 1 לפנות לבית-המשפט המחוזי למתן סעד ביניים.

בנסיבות המקרה, איננו רואים לתת צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בתמוז תש"ס (23.7.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools