מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
מליבו ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון
פסק הדין בע"א 1480/04 ניתן ביום 5 בדצמבר 2006.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אשר לסוגית ההוצאות: מתברר, כי המדינה גבתה את מלוא סכום פסק הדין, לרבות ההוצאות שפסק בית משפט קמא בסך כולל של 175,000 ש"ח, לאחר שפתחה תיק הוצאה לפועל. במסגרת הליך ההוצאה לפועל, חויבה מליבו בשכר טרחה בסך 200,000 ש"ח. אין סיבה שתצדיק התייחסות לשכר הטרחה האמור, אותו נדרשה מליבו לשלם לאחר שלא קיימה את פסק הדין. בעניין ההוצאות שנקבעו על ידי בית משפט קמא בפסק דינו, הרי משההליך חוזר אליו, יוכל הוא לשוב ולהידרש לעניין, בהתחשב בתוצאה הסופית של הכרעתו. בכל מקרה, אין המדינה נדרשת להשיב את הסכום לעת הזו. לא ייפסקו הוצאות לעניין הערעור דנא.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בדצמבר 2006.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 1480/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 5 בדצמבר 2006
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אהרן ברק
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (5.12.2006)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1480/04
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא (בדימ') א' ברק · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
המערערת: מליבו ישראל בע"מ
נגד
המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.12.03 בת"א 1529/99 שניתן ע"י כב' השופט צ' זילברטל
פסק-דין
1.עיינו בסיכומיהם של בעלי הדין שהוגשו בעקבות פסק הדין החלקי מיום 17.9.06. מסתבר, שיש להכריע, בין היתר, בנפקותם של רכיבים שלא נדונו עד עתה. אי לכך, ועל מנת שלא תישלל זכות הערעור בנושא שנותר להכרעה, הרי שחרף האמור בפיסקה 22 לפסק הדין החלקי, יחזור התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בסוגיה שנותרה על הפרק, על יסוד סיכומי הצדדים. בית המשפט רשאי לזמן את הצדדים לשם השלמת טיעונים, אם ימצא לנכון.
2.אשר לסוגית ההוצאות: מתברר, כי המדינה גבתה את מלוא סכום פסק הדין, לרבות ההוצאות שפסק בית משפט קמא בסך כולל של 175,000 ש"ח, לאחר שפתחה תיק הוצאה לפועל. במסגרת הליך ההוצאה לפועל, חויבה מליבו בשכר טרחה בסך 200,000 ש"ח. אין סיבה שתצדיק התייחסות לשכר הטרחה האמור, אותו נדרשה מליבו לשלם לאחר שלא קיימה את פסק הדין. בעניין ההוצאות שנקבעו על ידי בית משפט קמא בפסק דינו, הרי משההליך חוזר אליו, יוכל הוא לשוב ולהידרש לעניין, בהתחשב בתוצאה הסופית של הכרעתו. בכל מקרה, אין המדינה נדרשת להשיב את הסכום לעת הזו. לא ייפסקו הוצאות לעניין הערעור דנא.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשס"ז (5.12.2006).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- ריצ'קוב ויאצ'סלב נ' "הדר" חברה לביטוח בע"מ ואח'ע"א 19/05 · 5 בדצמבר 2006
- עיסא חורי מפעלי מתכת בע"מ נ' TERMOMECCANICA S.P.A ואח'ע"א 3965/04 · 5 בדצמבר 2006
- בועז אלברט נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, אלוף יאיר נווה ואח'בג"ץ 7191/06 · 5 בדצמבר 2006
- מוחמד סעיפאן נ' מרואן אבו זאמל ואח'בש"א 8103/06 · 4 בדצמבר 2006
- עו"ד זאב וייל נ' ציון צדקה ואח'בש"א 7284/06 · 4 בדצמבר 2006
- שחר פנירי נ' סהר חברה לביטוח בע"מ ואח'ע"א 649/04 · 4 בדצמבר 2006