סונול ישראל בע"מ נ' ישעיהו איבי

פסק-דין

לא ביקשנו תשובה בערעור זה משלא עלה בידי בא-כוח המערערת לשכנענו כי יש מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט קמא מצא כי לא נתקיימו מקצת מן התנאים המנויים בסעיף 7 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), תש"ם-1980 וכי לא הונח, לעת הזו, בסיס לקבלת בקשתה של המערערת, הנושה במשיב, להכריז עליו כפושט רגל.

המערערת סבורה כי המשיב חב לה חוב בסכום קצוב בכסף; בה בעת היא הודיעתנו כי לא הגישה תובענה בגין סכום קצוב זה בסדר דין מזורז. הגשת תובענה שכזו וקבלת פסק-דין בעקבותיה היו פותחים את הדלת שנסגרה בפניה בבית-המשפט קמא. אלא שכאמור בית-המשפט נשתכנע כי אין היא יכולה להצביע על חוב בסכום כסף קצוב – ומסקנתו יכולה לעמוד.

הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות שכר טרחת עורך-דינו של המשיב בסכום של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בטבת התש"ע (23.12.2009).