מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

ישראל קלר ואח' נ' שאול דיטל ואח'

פסק הדין בע"א 1617/07 ניתן ביום 4 בפברואר 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

כל חמשת הערעורים נדחים. המערער בע"א 1617/07, ע"א 5928/07 ו-ע"א 4535/08 יישא בשכר טרחה בסכום של 5,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים באותם ערעורים (אלא שבע"א 1617/08 הסכום האמור יהא לגבי המשיבים 1 ו-2 יחדיו, שכן הם מיוצגים יחד). המערערת בע"א 5552/07 וע"א 6211/08 תישא בשכר טרחה בסכום 5,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים בערעורים אלה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 בפברואר 2010.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 1617/07
נפתח: 2007
ניתן: 4 בפברואר 2010
משך: 3 עמודים

ההרכב

א' גרוניס
נ' הנדל
ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1617/07 ישראל קלר ואח' נ' שאול דיטל ואח' (4.2.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1617/07

ע"א 5552/07

ע"א 5928/07

ע"א 4535/08

ע"א 6211/08

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן · המערער בע"א 1617/07,

בע"א 5928/07 ובע"א 4535/08: המערערת בע"א 5552/07 ובע"א 6211/08: · ישראל קלר · אריה – חברה ישראלית לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים בע"א 1617/07: 1. שאול דיטל · 2. פנינה סטרובסקי · המשיבה בע"א 5552/07 והמשיבה 1 בע"א

5928/07:

המשיב 2 בע"א 5928/07: המשיבה בע"א 4535/08

ובע"א 6211/08: 3. מפלסי הצפון בע"מ · אלינה קליין · ציון אילוז · שפירא מרכוס מהנדסים בע"מ

ערעורים על פסקי דין חלקיים של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' עמית) מיום 2.1.07, מיום 29.4.07 ומיום 31.3.08 בת"א 117/09 וערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט י' עמית) מיום 18.5.08 בת"א 117/09

תאריך הישיבה: י"ט בשבט התש"ע (3.2.2010) · בשם המערער בע"א 1617/07, בע"א 5928/07

ובע"א 4535/08: עו"ד קובי קפלנסקי · בשם המערערת בע"א 5552/07 ובע"א 6211/08 ובשם

המשיבים 2-1 בע"א 1617/07:

בשם המשיבה 3 בע"א 1617/07: עו"ד עזריאל רוטמן, עו"ד אילן ארז · עו"ד אריאל פליבאן · בשם המשיבה בע"א 5552/07 והמשיבה 1 בע"א 5928/07: · עו"ד ארז בר

בשם המשיב 2 בע"א 5928/07: בשם המשיבה בע"א 4535/08 ובע"א 6211/08: · עו"ד יסמין שרמן · עו"ד יואב דרוקר

פסק-דין

במספר פסקי דין חלקיים דחה בית המשפט המחוזי בחיפה הודעות צד ג' והודעות צד ד' בהליכים המתנהלים בפניו. כמו כן דחה בית המשפט בקשה לביטולו של פסק דין חלקי באותה פרשה. הטעם לדחייתן של ההודעות היה השיהוי בהגשתן. בית המשפט אף הסביר מדוע הודעות מסוימות אחרות לא נמחקו. הטעם שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מקובל עלינו וכן ההסברים לאבחנות בין בעלי הדין השונים. בשל ריבוי בעלי הדין העניין מורכב ולא ראינו צורך לפרטו. נסתפק בציון העובדה, כי האירוע שהביא להגשתה של התביעה העיקרית התרחש לפני כשמונה עשרה שנים. במאמר מוסגר נעיר, כי לא ראינו צורך להתייחס לשאלה האם על המערערת בע"א 6211/08 הייתה חובה להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור.

ניתן היום, כ' בשבט התש"ע (4.2.2010).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 בפברואר 2010.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים