דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

רפאל אלואשווילי ואח' נ' דפנא לוין ואח'

פסק הדין בע"א 1714/99 ניתן ביום 1 במאי 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערער ישלם למשיבה הוצאות משפט בסך 30,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 במאי 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1714/99
נפתח
1999
ניתן
1 במאי 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1714/99 רפאל אלואשווילי ואח' נ' דפנא לוין ואח' (1.5.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1714/99

ע"א 1720/99

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין · המערערים

בע"א 1714/99: 1. רפאל אלואשווילי · 2. אלן סחר ושירותים בע"מ · המערערת · בע"א 1720/99: דפנא לוין

נגד

המשיבים

בע"א 1714/99: 1. דפנא לוין · 2. אוריינט אקספרס בע"מ · המשיב · בע"א 1720/99: רפאל אלווושווילי · ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי · בחיפה מיום 6.1.99 בת"א 571/96 שניתן · על-ידי · כבוד השופט ד"ר ד' ביין

תאריך הישיבה: ח' באייר תשס"א (1.5.01) · בשם · המערער ים בע"א 1714/99 · והמשיב · בע"א 1720/99: עו"ד רפאל אלואשווילי · בשם · המערערת בע"א 1720/99 · והמשיבה · בע"א 1714/99: עו"ד דיינה הר-אבן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בתביעה כספית ובתביעה שכנגד שהגישו לבית-המשפט המחוזי בחיפה, שעניינן מספר התקשרויות עיסקיות כספיות בין הצדדים, דפנא לוין (להלן: המשיבה) ורפאל אלוואשווילי מנהל חברת אלן שחר ושירותים בע"מ (להלן: המערערת), קיבל בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא השופט דן ביין) חלקית את תביעת המשיבה, ודחה את התביעה הנגדית. על פסק-דין זה ערערו שני הצדדים. ברם, בפתח הדיון, חזרה בה המשיבה מערעורה ואילו המערער העלה בפנינו את כל הטענות שנטענו ונידונו, ואף נדחו, בבית-המשפט המחוזי בחיפה.

נראה כי המערער, מר אלוואשוילי, שטען לעצמו, לא היה מודע לכך כי נושא הערעור הוא פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. פסק-דין זה, המפורט והיסודי, מעוגן בממצאים עובדתיים שנקבעו על-יסוד הראיות שבאו בפניו, ולפיכך לא מצאנו יסוד בטענות שנטענו בפנינו, כי יש מקום לסטות מן הכלל שאין ערכאת ערעור מתערבת בעובדות שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה, על-יסוד ראיות שהיו מהימנות עליה.

המערער הוסיף וטען כנגד קבלתם של תמלילים שהוגשו כראיה, אלא שמפסק-הדין שדן בטענה זו עולה כי התמלילים הוגשו בהסכמת המערער, וכי אף-על-פי-כן בית-המשפט התייחס לתוכנם בזהירות רבה, ומנימוקי פסק-הדין אף עולה כי השפעת התמלילים על ממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי הייתה שולית ביותר.

אשר-על-כן, אנו דוחים את ערעורו של המערער.

המערער ישלם למשיבה הוצאות משפט בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים