ש. כהן הנדסה בע"מ נ' עיריית אשדוד

פסק-דין

1.שני הערעורים המאוחדים שבפנינו עניינם בסכסוך בין קבלן (המערערת בע"א 1860/20) לבין מזמין (המערערת בע"א 4336/20 – להלן: העיריה).

בית המשפט קמא בחן את טענות הצדדים בפירוט, והגיע למסקנה כי אין ממש בתביעתו של הקבלן, וכל שנותר מתביעתו הוא סכום זניח של 56,000 ₪, בהתאם לחשבון מס' 12.

2.על כך נסב ערעור הקבלן וערעור העיריה.

נאמר בקצרה, כי פסק דינו של בית המשפט קמא הוא בבחינת "דבר דבור על אופניו", ולא נעלמה מעיניו כל טענה וטענה. אכן, יתכן שיש ממש בטענת העיריה כי היה מקום לקזז מהסכום המגיע לקבלן פיצוי מוסכם, אך בהינתן שההוצאות שנפסקו לחובת הקבלן בבית משפט קמא "בלעו" ממילא את יתרת הזכות של 56,000 ₪, לא מצאנו להידרש לכך.

3.סופו של דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא על קרבו ועל כרעיו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, שני הערעורים נדחים, ומשכך אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידיו.

ניתן היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021), בנוכחות הצדדים.