רות דרור נ' עו'ד רונן מוסקוביץ

פסק-דין

המשנה לנשיא ש' לוין:

1.זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.1.02 בת"א 946/01.

2.המשיב הוא עורך דין שנקט בשם חברת שופרסל בהליכים נגד המערערת. בבית המשפט המחוזי עתרה המערערת לפסק דין הצהרתי לפיו "יפוי הכח מספר 9362 המופקד במזכירויות לשכות הוצאה לפועל משנת 1997 = מסמך מזויף". המשיב הגיש בקשה לדחיית התובענה על הסף מן הטעם שהיא אינה מגלה עילה והנה טורדנית וקנטרנית. בית המשפט המחוזי נענה לבקשת המשיב ודחה את התובענה על הסף. בפסק דינו קבע בית המשפט כי מכיוון שמדובר בהליך של דחיית תובענה על הסף, הוא מוכן להניח, הנחה דיונית גירדא, כי טענות התביעה נכונות. עם זאת, כך קבע, הציג המשיב לפניו מסמכים מהם עולה כי קיבל יפוי כוח כדין; לפיכך מצא כי דין התובענה להידחות. מכאן הערעור שלפנינו. הורינו שהמערערת תסכם את טענותיה בכתב ולאחר מכן יוחלט אם ועל מה יש צורך בתשובה. בערעור מטעמה וסיכומיה שבה וחוזרת המערערת על טענתה כי יפוי הכוח זויף ודין כל ההליכים שנערכו על פיו להתבטל. היא גם הגישה לפנינו בקשות להגשת ראיות נוספות. דין בקשות אלה להידחות כבר מהטעם שאין בהן כדי לשנות את התוצאה.

דין הערעור להידחות. צדק בית המשפט קמא בקביעתו כי משהציג המשיב בפני בית המשפט קמא מסמכים בהם אישר הלקוח כי למשיב ניתן יפוי כח ולו גם בדיעבד היה מקום לדחיית התובענה על הסף, גם מתוך ההנחה שהטענות שנטענו בה הן נכונות.

הערעור נדחה ללא צורך לבקש עליו תשובה.

המשנה לנשיא

השופט א' ריבלין

אני מסכים.

ש ופט

השופט א' גרוניס

אני מסכים.

ש ופט

הוחלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא השופט ש' לוין.

ניתן היום,י"א טבת תשס"ג (16.12.2002).