חיים עמית נ' מרים אידן ואח'

פסק-דין

גם אם נניח שהשופט המלומד התעלם מהאסמכתאות המעידות שכספי פנסיה ורווחים מהעסק של המערער נכנסו לחשבון המשותף, וגם שהמערער השתתף בפיקוח על בניית הדירה ובהשקעותיה, בגדר תקופת מחייתם המשותפת של בני הזוג, אין בכל אלה כדי לסתור את ממצאיו של בית המשפט המחוזי, המבוססים על חומר הראיות. השופט המלומד קבע שהיה מוסכם על בני הזוג כבר מלכתחילה (או בדיעבד) שהדירה נשוא המחלוקת תהיה בפועל של המשיבה, כך שהרישום על שמה ישקף גם את המציאות (ראה עמ' 15 לפסק הדין). בכגון דא אין עילה להתערבות בית המשפט שלערעור.

הערעור נדחה. בנסיבות הענין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום כג באייר תשנ"ח (19.5.98).