דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ ואח' נ' עו"ד נפתלי נשר ואח'

פסק הדין בע"א 2017/20 ניתן ביום 18 בנובמבר 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהתאם, גם בכל הנוגע לטענות לעניין סעיף 72(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ-1980, ול"הסכם הסמוי" כפי שכונה בפסק הדין נושא הערעור, יוכלו הצדדים לשוב ולהידרש גם לכך, וטענותיהם כולן שמורות להם. בכפוף לאמור, הערעורים שניהם נדחים. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 בנובמבר 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2017/20
נפתח
2020
ניתן
18 בנובמבר 2021
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' ברון
  • י' אלרון
  • א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2017/20 מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ ואח' נ' עו"ד נפתלי נשר ואח' (18.11.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2017/20

ע"א 2457/21

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין · המערערות ב-ע"א

2017/20 וב-ע"א 2457/21: 1. מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ 2. פקפלסט בע"מ

נגד

המשיבים ב-ע"א

2017/20: 1. עו"ד נפתלי נשר · 2. הכונס הרשמי · 3. טאהר אבו סאלח · המשיבים ב-ע"א

2457/21: 1. טאהר אבו סאלח · 2. סאלח אבו סאלח · 3. אחמד אבו סאלח · 4. עו"ד נפתלי נשר · 5. הכונס הרשמי · 6. אמאל אבו סאלח

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט ע' עיילבוני) מיום 13.2.2020 ב-פש"ר 26232-06-12; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט ע' עיילבוני) מיום 15.2.2021 ב-פש"ר 26232-06-12

תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשפ"ב (18.11.2021) · בשם המערערות

ב-ע"א 2017/20 וב-ע"א 2457/21: עו"ד אלונה בומגרטן; עו"ד משה אליה; עו"ד רענן בן עוז · בשם המשיב 1 ב-ע"א · 2017/20 והמשיב 4 ב-ע"א 2457/21: · עו"ד נפתלי נשר · בשם המשיב 2 בע"א 2017/20 והמשיב 5 בע"א 2457/21: · עו"ד אסף ברקוביץ'; עו"ד מיכל דלומי · בשם המשיב 3 בע"א 2017/20 והמשיבים 3-1 בע"א

2457/21: עו"ד עביר חריש-רפול; עו"ד שפיק רפול

בשם המשיבה 6 בע"א 2457/21: עו"ד יהושע חורש; עו"ד גלעד כץ; עו"ד שירה רביבו

פסק-דין

באי-כוח הצדדים כולם קיבלו את המלצת בית המשפט, שלפיה פקפלסט בע"מ רשאית להגיש תביעת חוב כפי שביקשה, והיא תעשה כן בתוך 14 יום מהיום. החייב יהיה רשאי להגיב לתביעת החוב בתוך 14 ימים לאחר מכן.

בהתאם, גם בכל הנוגע לטענות לעניין סעיף 72(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ-1980, ול"הסכם הסמוי" כפי שכונה בפסק הדין נושא הערעור, יוכלו הצדדים לשוב ולהידרש גם לכך, וטענותיהם כולן שמורות להם. בכפוף לאמור, הערעורים שניהם נדחים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשפ"ב (18.11.2021).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים