From the court's archiveCivil appeal
מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ ואח' נ' עו"ד נפתלי נשר ואח'
CA 2017/20 was decided on 18 November 2021.
The court's decision, in its own words.
בהתאם, גם בכל הנוגע לטענות לעניין סעיף 72(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ-1980, ול"הסכם הסמוי" כפי שכונה בפסק הדין נושא הערעור, יוכלו הצדדים לשוב ולהידרש גם לכך, וטענותיהם כולן שמורות להם. בכפוף לאמור, הערעורים שניהם נדחים. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 November 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2017/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 18 November 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ברון
- י' אלרון
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 2017/20 מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ ואח' נ' עו"ד נפתלי נשר ואח' (18.11.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2017/20
ע"א 2457/21
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין · המערערות ב-ע"א
2017/20 וב-ע"א 2457/21: 1. מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ 2. פקפלסט בע"מ
נגד
המשיבים ב-ע"א
2017/20: 1. עו"ד נפתלי נשר · 2. הכונס הרשמי · 3. טאהר אבו סאלח · המשיבים ב-ע"א
2457/21: 1. טאהר אבו סאלח · 2. סאלח אבו סאלח · 3. אחמד אבו סאלח · 4. עו"ד נפתלי נשר · 5. הכונס הרשמי · 6. אמאל אבו סאלח
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט ע' עיילבוני) מיום 13.2.2020 ב-פש"ר 26232-06-12; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט ע' עיילבוני) מיום 15.2.2021 ב-פש"ר 26232-06-12
תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשפ"ב (18.11.2021) · בשם המערערות
ב-ע"א 2017/20 וב-ע"א 2457/21: עו"ד אלונה בומגרטן; עו"ד משה אליה; עו"ד רענן בן עוז · בשם המשיב 1 ב-ע"א · 2017/20 והמשיב 4 ב-ע"א 2457/21: · עו"ד נפתלי נשר · בשם המשיב 2 בע"א 2017/20 והמשיב 5 בע"א 2457/21: · עו"ד אסף ברקוביץ'; עו"ד מיכל דלומי · בשם המשיב 3 בע"א 2017/20 והמשיבים 3-1 בע"א
2457/21: עו"ד עביר חריש-רפול; עו"ד שפיק רפול
בשם המשיבה 6 בע"א 2457/21: עו"ד יהושע חורש; עו"ד גלעד כץ; עו"ד שירה רביבו
פסק-דין
באי-כוח הצדדים כולם קיבלו את המלצת בית המשפט, שלפיה פקפלסט בע"מ רשאית להגיש תביעת חוב כפי שביקשה, והיא תעשה כן בתוך 14 יום מהיום. החייב יהיה רשאי להגיב לתביעת החוב בתוך 14 ימים לאחר מכן.
בהתאם, גם בכל הנוגע לטענות לעניין סעיף 72(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ-1980, ול"הסכם הסמוי" כפי שכונה בפסק הדין נושא הערעור, יוכלו הצדדים לשוב ולהידרש גם לכך, וטענותיהם כולן שמורות להם. בכפוף לאמור, הערעורים שניהם נדחים. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בכסלו התשפ"ב (18.11.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסי כהן נ' טל הל יסכה בע"מ ואח'CA 6650/20 · 18 November 2021
- דיסקברי רכב ציוד ואחזקות בע"מ נ' פי גלילות מסופי נפט וצינורות ואח'CA 7407/19 · 18 November 2021
- זוהר טל נ' חברת השרון 14 בת גלים בע"מ ואח'CA 7476/21 · 18 November 2021
- הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ' אקסטרה פיתוח וייזום בע"מ ואח'LCA 1099/21 · 17 November 2021
- חמאד אחמד אבו מאריה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 7687/21 · 17 November 2021
- תחריר מוחמד חסין זיד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 7401/21 · 17 November 2021