Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ ואח' נ' עו"ד נפתלי נשר ואח'

CA 2017/20 was decided on 18 November 2021.

The court's decision, in its own words.

בהתאם, גם בכל הנוגע לטענות לעניין סעיף 72(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ-1980, ול"הסכם הסמוי" כפי שכונה בפסק הדין נושא הערעור, יוכלו הצדדים לשוב ולהידרש גם לכך, וטענותיהם כולן שמורות להם. בכפוף לאמור, הערעורים שניהם נדחים. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 November 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2017/20
Opened
2020
Decided
18 November 2021
Length
2 pages

The panel

  • ע' ברון
  • י' אלרון
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 2017/20 מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ ואח' נ' עו"ד נפתלי נשר ואח' (18.11.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2017/20

ע"א 2457/21

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין · המערערות ב-ע"א

2017/20 וב-ע"א 2457/21: 1. מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ 2. פקפלסט בע"מ

נגד

המשיבים ב-ע"א

2017/20: 1. עו"ד נפתלי נשר · 2. הכונס הרשמי · 3. טאהר אבו סאלח · המשיבים ב-ע"א

2457/21: 1. טאהר אבו סאלח · 2. סאלח אבו סאלח · 3. אחמד אבו סאלח · 4. עו"ד נפתלי נשר · 5. הכונס הרשמי · 6. אמאל אבו סאלח

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט ע' עיילבוני) מיום 13.2.2020 ב-פש"ר 26232-06-12; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט ע' עיילבוני) מיום 15.2.2021 ב-פש"ר 26232-06-12

תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשפ"ב (18.11.2021) · בשם המערערות

ב-ע"א 2017/20 וב-ע"א 2457/21: עו"ד אלונה בומגרטן; עו"ד משה אליה; עו"ד רענן בן עוז · בשם המשיב 1 ב-ע"א · 2017/20 והמשיב 4 ב-ע"א 2457/21: · עו"ד נפתלי נשר · בשם המשיב 2 בע"א 2017/20 והמשיב 5 בע"א 2457/21: · עו"ד אסף ברקוביץ'; עו"ד מיכל דלומי · בשם המשיב 3 בע"א 2017/20 והמשיבים 3-1 בע"א

2457/21: עו"ד עביר חריש-רפול; עו"ד שפיק רפול

בשם המשיבה 6 בע"א 2457/21: עו"ד יהושע חורש; עו"ד גלעד כץ; עו"ד שירה רביבו

פסק-דין

באי-כוח הצדדים כולם קיבלו את המלצת בית המשפט, שלפיה פקפלסט בע"מ רשאית להגיש תביעת חוב כפי שביקשה, והיא תעשה כן בתוך 14 יום מהיום. החייב יהיה רשאי להגיב לתביעת החוב בתוך 14 ימים לאחר מכן.

בהתאם, גם בכל הנוגע לטענות לעניין סעיף 72(2) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"מ-1980, ול"הסכם הסמוי" כפי שכונה בפסק הדין נושא הערעור, יוכלו הצדדים לשוב ולהידרש גם לכך, וטענותיהם כולן שמורות להם. בכפוף לאמור, הערעורים שניהם נדחים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בכסלו התשפ"ב (18.11.2021).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools