מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

חסן חביש ואח' נ' ג'ריס עיסא ואח'

פסק הדין בע"א 2025/19 ניתן ביום 10 במרץ 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה אפוא. המערערים בערעור זה יישאו בהוצאות המשיב 1 בסך כולל של 10,000 ₪, ובסכום זהה בהוצאות המשיבים 4 ו-5 יחדיו (סך הכל 20,000 ₪).

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 במרץ 2021.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 2025/19
נפתח: 2019
ניתן: 10 במרץ 2021
משך: שני עמודים

ההרכב

מ' מזוז
ג' קרא
י' וילנר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2025/19 חסן חביש ואח' נ' ג'ריס עיסא ואח' (10.3.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2025/19

ע"א 2315/19

לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופטת י' וילנר · המערערים · ב-ע"א 2025/19 והמשיבים 5-4 ב-ע"א 2315/19: · 1. חסן חביש · 2. ראמי חביש

נגד

המשיבים

3-1 ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19:

1. ג'ריס עיסא 2. חאקא השקעות וניהול בע"מ 3. אסעד אבו יוסף

המשיב

4 ב-ע"א 2025/19: 4. עזבון המנוח עטאללה עדנאן, באמצעות יורשיו · המשיבה · 5 ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19: · 5. נוהא עטאללה · המשיבים

ב-ע"א 2025/19: 6. רוידה עטאללה · 7. נאג'י עטאללה · 8. נאיל עטאללה · 9. נביל עטאללה · 10. נאאלה סלמאן · 11. נדאל עטאללה

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' למלשטריך-לטר) בת"א 58747-10-15 מיום 10.2.2019

תאריך הישיבה: כ"ו באדר התשפ"א (10.03.2021) · בשם המערערים

ב-ע"א 2025/19: עו"ד שפיק מרעי · בשם המשיב 1

ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19: עו"ד נאדר ג'ריס · בשם המשיבים 11-4 · ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19: · עו"ד חוסאם קאסם

פסק-דין

1.שני ערעורים אלה מכוונים נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 58747-10-15 (השופטת ר' למשלשטרייך-לטר) מיום 10.2.2019, שעניינו בשלוש עסקאות נוגדות במקרקעין.

2.לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערערים בע"א 2025/19 כי הם חוזרים בהם מערעורם, תוך שהסביר את טעמיו אשר תועדו בפרוטוקול.

אשר על כן, הערעור בע"א 2025/19 נדחה, ללא צו להוצאות.

3.אשר לערעור בע"א 2315/19, לאחר שעיינו בפסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו טיעון מפורט בעל פה, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא.

אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שמצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

ניתן היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 במרץ 2021.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים