From the court's archiveCivil appeal

חסן חביש ואח' נ' ג'ריס עיסא ואח'

CA 2025/19 was decided on 10 March 2021.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה אפוא. המערערים בערעור זה יישאו בהוצאות המשיב 1 בסך כולל של 10,000 ₪, ובסכום זהה בהוצאות המשיבים 4 ו-5 יחדיו (סך הכל 20,000 ₪).

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 March 2021.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 2025/19
Opened: 2019
Decided: 10 March 2021
Length: 2 pages

The panel

מ' מזוז
ג' קרא
י' וילנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 2025/19 חסן חביש ואח' נ' ג'ריס עיסא ואח' (10.3.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2025/19

ע"א 2315/19

לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופטת י' וילנר · המערערים · ב-ע"א 2025/19 והמשיבים 5-4 ב-ע"א 2315/19: · 1. חסן חביש · 2. ראמי חביש

נגד

המשיבים

3-1 ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19:

1. ג'ריס עיסא 2. חאקא השקעות וניהול בע"מ 3. אסעד אבו יוסף

המשיב

4 ב-ע"א 2025/19: 4. עזבון המנוח עטאללה עדנאן, באמצעות יורשיו · המשיבה · 5 ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19: · 5. נוהא עטאללה · המשיבים

ב-ע"א 2025/19: 6. רוידה עטאללה · 7. נאג'י עטאללה · 8. נאיל עטאללה · 9. נביל עטאללה · 10. נאאלה סלמאן · 11. נדאל עטאללה

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' למלשטריך-לטר) בת"א 58747-10-15 מיום 10.2.2019

תאריך הישיבה: כ"ו באדר התשפ"א (10.03.2021) · בשם המערערים

ב-ע"א 2025/19: עו"ד שפיק מרעי · בשם המשיב 1

ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19: עו"ד נאדר ג'ריס · בשם המשיבים 11-4 · ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19: · עו"ד חוסאם קאסם

פסק-דין

1.שני ערעורים אלה מכוונים נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 58747-10-15 (השופטת ר' למשלשטרייך-לטר) מיום 10.2.2019, שעניינו בשלוש עסקאות נוגדות במקרקעין.

2.לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערערים בע"א 2025/19 כי הם חוזרים בהם מערעורם, תוך שהסביר את טעמיו אשר תועדו בפרוטוקול.

אשר על כן, הערעור בע"א 2025/19 נדחה, ללא צו להוצאות.

3.אשר לערעור בע"א 2315/19, לאחר שעיינו בפסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו טיעון מפורט בעל פה, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא.

אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שמצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

ניתן היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 March 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools