מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מוחי חג' יחיא נ' עו"ד שלום זינגר ואח'

פסק הדין בע"א 2035/00 ניתן ביום 20 בדצמבר 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעורים נדחים. בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בדצמבר 2001.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 2035/00
נפתח: 2000
ניתן: 20 בדצמבר 2001
משך: 3 עמודים

ההרכב

שלמה לוין
אליעזר ריבלין
אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2035/00 מוחי חג' יחיא נ' עו"ד שלום זינגר ואח' (20.12.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2035/00

ע"א 2036/00

ע"א 2043/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · ע"א 2035/00

המערער: מוחי חג' יחיא

נגד

המשיבים: 1. עו"ד שלום זינגר · 2. עוזי צוובנר כלכן · 3. עיריית טייבה · ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 31.1.00 בתיק ה"פ · 10511/99 · בפני כבוד השופט י' לויט

תאריך הישיבה: ה' בטבת התשס"ב (20.12.01) · בשם

המערער: עו"ד ראבי ואיל; עו"ד בן ציון שפר · בשם · המשיב

3: עו"ד מוטי ארד; עו"ד שחר דילברי · ע"א 2036/00 · המערערים: 1. חאתם גאבר · 2. יחיא אחמד · 3. עימאד יחיא · 4. האני יחיא · 5. עימאד אלשייך · 6. חליל ג'באלי · נ ג ד · המשיבים: 1. עיריית טייבה · 2. הנאמנים להסדר נושים ולהקפאת הליכים · 3. ועדת הביקורת להסדר הנושים ולהקפאת הליכים · 4. היועץ המשפטי לממשלה · 5. מודל אינטרנשיונל יעוץ והשקעות בע"מ · 6. עאירה ג'באחע · 7. יונס ג'באלי · 8. חאלד נאשף · 9. עאזם בותיינה · 10. רחים ג'באלי · 11. נאסר ג'באלי · 12. מוחיי יחיא · 13. עבד חג' יחיא · 14. בסאם ג'באר · 15. רפיק חג' יחיא · 16. חכים חג' יחיא · 17. ד"ר אמין חג' יחיא · 18. סאמי בלעום · 19. עזאת ג'באלי · 20. הפועל טייבה · 21. יונס נסאסרה · 22. ג'מאל רעד · 23. עבדאללה עאזם · 24. עבד רחמן חג' יחיא · 25. מחמוד יחיא · 26. 400 נושים נוספים של עיריית טייבה · בשם · המערערים: עו"ד אחמד חג' יחיא · בשם · המשיב 1: עו"ד שועאע מנצור · בשם · המשיב 2: עו"ד שלום זינגר · בשם · המשיב 3: עו"ד ג'באלי מורסי; עו"ד חאג יחיא · בשם · המשיב 4: עו"ד יעל מימון; עו"ד קרן דון-יחיא (יוסט) · בשם · המשיב 5: עו"ד עמוס בר-מור · בשם · המשיבים 13,24: עו"ד דוד מימון · בשם · המשיב 25: עו"ד ראבי ואיל · ע"א 2043/00 · המערער: חאג' יחיא עבד אל רחים

נגד

המשיבים: 1. עיריית טייבה

2. שלום זינגר, עו"ד

3. עוזי צוובנר נאמן להסדר נושים

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. ועד הביקורת

6. נושים שונים של עיריית טייבה

בשם

המערער: עו"ד דוד מימון

בשם

המשיב 1: עו"ד מוטי ארד ; עו"ד שחר דילברי

בשם

המשיבים 2-3: עו"ד שלום זינגר

בשם

המשיב 4: עו"ד יעל מימון; עו"ד קרן דון יחיא (יוסט)

בשם

המשיב 5: עו"ד מורסי ג'באלי

פסק-דין

1.המערערים שלפנינו סבים סביב הסדר נושים שאושר לפי סעיף 233 לפקודת החברות (הפקודה) בקשר לחובותיה של עירית טייבה. הסעיף האמור הוחל בצו על ידי שר המשפטים לפי הסמכות הנתונה לו בסעיף 380(ב) לפקודה. בית המשפט המחוזי דחה טענות כנגד תקפו של הצו וניתן צו להקפאת הליכים. בסופו של דבר אושר הסדר נושים. בערעורים שלפנינו נטענו טענות כנגד החלטות שונות שניתנו בבית המשפט המחוזי, החל לענין תקפו של הצו וכלה בצו ההקפאה וההליכים שהביאו להסדר הנושים.

2.נראה לנו שדין הערעורים להידחות מבלי להידרש לגופו של הענין נוכח קבלת טענה טרומית אחת של המשיבים ואולי גם טענות טרומיות נוספות. אין חולקים על כך שהסדר הנושים לא יכול היה לצאת לפועל ללא השקעת סכומים ניכרים על ידי המדינה. שמענו מפי הנאמנים על ההסדר שכ900- נושים קבלו כבר ב73- מיליון ש"ח על חשבון חובותיהם ויתרת 28 הנושים אמורים לקבל את המגיע להם לפי ההסדר - כ5- מיליון ש"ח. לא הוגשה בקשה לעכב את ביצוע ההסדר ובנסיבות אלה נראה לנו שנוצר מצב בלתי הפיך שאינו מאפשר את קבלת הערעורים, אפילו היה בהם ממש, השווה ע"א 359/88 פ"ד מה(3) 862. בנסיבות אלה אין לנו צורך להיזקק לטענות טרומיות אחרות של המשיבים המצביעות על כך שהמערערים, או מי מהם השלימו עם ההסדר במפורש או על ידי קבלת הכספים שהגיעו להם לפי ההסדר: ע"א 533/81 פ"ד לו(3) 553. ועל ידי כך הם מושתקים מלהשיג עליו.

3.מהדברים שלעיל אין להסיק שלגופם של הערעורים היינו מוצאים ממש בטענותיהם של המערערים; כך, למשל, אנו נוטים לחשוב שסגן הנשיא המלומד צדק כאשר קבע כי הצו שניתן על-ידי שר המשפטים ניתן בסמכות ולכאורה גם טענותיהם האחרות של המערערים אינן נראות בעינינו; אך לנוכח קבלת הטענה הטרומית אין צורך לחוות דעה סופית בענין הטענות האחרות.

הערעורים נדחים. בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בדצמבר 2001.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים