דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

בלה אוסטנובסקי ו35- אח' נ' א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 2070/99 ניתן ביום 6 ביוני 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ו. אין צווים להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 ביוני 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2070/99
נפתח
1999
ניתן
6 ביוני 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • טובה שטרסברג-כהן
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2070/99 בלה אוסטנובסקי ו35- אח' נ' א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ ואח' (6.6.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2070/99

ע"א 2295/99

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין · המערער ים בע"א 2070/99 · המשיבים

36-1 בע"א 2295/99: בלה אוסטנובסקי ו35- אח'

נגד

המשיבה 1 בע"א 2070/99: המערערת

בע"א 2295/99: 1. א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ · המשיבה 2 בע"א 2070/99 · והמשיבה 37 בע"א 2295/99 2. מדינת ישראל - משרד השיכון

ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.1.99 בת.א. 96/94 שניתן

על-ידי כבוד סגן הנשיא י' בנאי

בשם

המערערים בע"א 2070/99: עו"ד ל' חורב-לוי, עו"ד א' ולדמן

בשם

המשיבה 1 בע"א 2070/99: עו"ד א' טוקר

בשם

המשיבה 2 בע"א 2070/99: עו"ד מ' חשין

פסק-דין

לאחר עיון בכל החומר שלפנינו, לרבות ההודעות המשלימות שהוגשו לנו על-ידי בעלי הדין בהתאם להחלטתנו מיום 7.3.01, ולבקשתם המוסכמת של פרקליטי הצדדים, הננו מכריעים בזה במחלוקותיהם על דרך הפשרה, כמשמעה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, כהלן:

א. סכומי הפיצויים שנפסקו למערערים בע"א 2070/99 בערכים דולריים, בגין האיחור במסירת הדירות, יומרו לשקלים על-פי השער היציג שהיה בתוקף ביום הגשת התביעה. לסכומים השקליים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית, על-פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, מיום הגשת התביעה.

ב. הזכאות לקבלת פיצויים בגין ליקויי בנייה, בשיעורים שנקבעו בחוות-דעת המומחה, נתונה רק לאלה מן המערערים בע"א 2070/99 שתבעו פיצויים בגין ליקויים אלה ובגבולות הסכומים שנתבעו על-ידם, כערכם ביום הגשת התביעה.

ג. סכומי הפיצויים בגין ליקויי הבנייה שנקבעו על-ידי המומחה ישולמו לזכאים לקבלם (בכפוף למגבלות שפורטו) בתוספת מע"מ, ולסכומים הכוללים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום חוות דעתו של המומחה.

ד. אם תתעורר מחלוקת בין הצדדים ביחס לחישוב הסכומים, תוכרע מחלוקתם על-ידי אקטואר עליו יסכימו שני הצדדים. בהיעדר הסכמה ביחס לאקטואר ייפנו לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי אקטואר מטעמו.

ה. הערעור על דחיית ההודעה לצד-שלישי נגד המדינה (משרד הבינוי והשיכון), שהגישה המערערת בע"א 2295/99, נדחה.

ו. אין צווים להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בסיון תשס"א (6.6.01).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים