From the court's archiveCivil appeal
בלה אוסטנובסקי ו35- אח' נ' א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ ואח'
CA 2070/99 was decided on 6 June 2001.
The court's decision, in its own words.
ו. אין צווים להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 June 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2070/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 6 June 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- טובה שטרסברג-כהן
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 2070/99 בלה אוסטנובסקי ו35- אח' נ' א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ ואח' (6.6.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2070/99
ע"א 2295/99
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין · המערער ים בע"א 2070/99 · המשיבים
36-1 בע"א 2295/99: בלה אוסטנובסקי ו35- אח'
נגד
המשיבה 1 בע"א 2070/99: המערערת
בע"א 2295/99: 1. א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ · המשיבה 2 בע"א 2070/99 · והמשיבה 37 בע"א 2295/99 2. מדינת ישראל - משרד השיכון
ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.1.99 בת.א. 96/94 שניתן
על-ידי כבוד סגן הנשיא י' בנאי
בשם
המערערים בע"א 2070/99: עו"ד ל' חורב-לוי, עו"ד א' ולדמן
בשם
המשיבה 1 בע"א 2070/99: עו"ד א' טוקר
בשם
המשיבה 2 בע"א 2070/99: עו"ד מ' חשין
פסק-דין
לאחר עיון בכל החומר שלפנינו, לרבות ההודעות המשלימות שהוגשו לנו על-ידי בעלי הדין בהתאם להחלטתנו מיום 7.3.01, ולבקשתם המוסכמת של פרקליטי הצדדים, הננו מכריעים בזה במחלוקותיהם על דרך הפשרה, כמשמעה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, כהלן:
א. סכומי הפיצויים שנפסקו למערערים בע"א 2070/99 בערכים דולריים, בגין האיחור במסירת הדירות, יומרו לשקלים על-פי השער היציג שהיה בתוקף ביום הגשת התביעה. לסכומים השקליים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית, על-פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, מיום הגשת התביעה.
ב. הזכאות לקבלת פיצויים בגין ליקויי בנייה, בשיעורים שנקבעו בחוות-דעת המומחה, נתונה רק לאלה מן המערערים בע"א 2070/99 שתבעו פיצויים בגין ליקויים אלה ובגבולות הסכומים שנתבעו על-ידם, כערכם ביום הגשת התביעה.
ג. סכומי הפיצויים בגין ליקויי הבנייה שנקבעו על-ידי המומחה ישולמו לזכאים לקבלם (בכפוף למגבלות שפורטו) בתוספת מע"מ, ולסכומים הכוללים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום חוות דעתו של המומחה.
ד. אם תתעורר מחלוקת בין הצדדים ביחס לחישוב הסכומים, תוכרע מחלוקתם על-ידי אקטואר עליו יסכימו שני הצדדים. בהיעדר הסכמה ביחס לאקטואר ייפנו לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי אקטואר מטעמו.
ה. הערעור על דחיית ההודעה לצד-שלישי נגד המדינה (משרד הבינוי והשיכון), שהגישה המערערת בע"א 2295/99, נדחה.
ו. אין צווים להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בסיון תשס"א (6.6.01).
The court gave these rulings around the same time.
- עזבון המנוח סמיון פרידמן ז"ל ואח' נ' אלי רפפורט ואח'CA 8216/99 · 6 June 2001
- נחום מנבר נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 2194/00 · 6 June 2001
- אמגד גאבר ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4892/99 · 6 June 2001
- מיכאל הראל ואח' נ' זייד מחאג'נה ואח'LCA 9398/00 · 5 June 2001
- אברהם מישאלי נ' אליעזר יזדי ואח'LCA 1463/00 · 5 June 2001
- ראש מועצת כפר ג'יוס, מר פאיז חסן סלים ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 4438/99 · 5 June 2001