מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב נ' עדאית קלו ואח'

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.מוסכם על ידי הצדדים כי פסק-דינו של כבוד השופט קלינג יתבטל.

2.מאחר ותלויים ועומדים בין הצדדים בפני ועדת ערר, שני עררים בשאלות הקשורות לענייננו, עמ"ש 3427/98 ועמ"ש 166/99, יחזור העניין להידון בפני ועדת הערר שתדון בשני העררים במאוחד.

3.כל השאלות שהועלו בהתדיינות בין הצדדים בבית המשפט המחוזי ובערעור בבית משפט זה, תוכלנה להיות מועלות מחדש על ידי הצדדים כפי שימצאו לנכון, בנוסף לכל הטענות שהעלו בעררים שהוגשו.

4.ועדת הערר לא תהיה קשורה בממצאיו ובמסקנותיו של פסק-הדין נשוא ערעור זה שבוטל, והיא תדון בשאלות המועלות לפניה, מחדש.

5.על סמך האמור לעיל אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק-הדין מבלי לחוות דעה לגבי קביעותיו ועמדתו המשפטית של בית משפט קמא בנושאים בהם פסק.

6.קבלת הערעור וביטול פסק הדין נעשים על ידינו על סמך הטענה הטרומית המתקבלת, לפיה הדרך הראויה לדון בנושאים שעלו בפנינו היא פניה במסלול הקבוע בחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג1963-, ולא בהמרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי שכתוצאה ממנה התעוררו בפנינו קשיים שבעטיים הועבר הדיון לועדת הערר.

הערעור מתקבל כאמור.

ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ב (23.6.02).