From the court's archiveCivil appeal
מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב נ' עדאית קלו ואח'
CA 2072/00 was decided on 23 June 2002.
The court's decision, in its own words.
קבלת הערעור וביטול פסק הדין נעשים על ידינו על סמך הטענה הטרומית המתקבלת, לפיה הדרך הראויה לדון בנושאים שעלו בפנינו היא פניה במסלול הקבוע בחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג1963-, ולא בהמרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי שכתוצאה ממנה התעוררו בפנינו קשיים שבעטיים הועבר הדיון לועדת הערר.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 June 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2072/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 23 June 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- יצחק אנגלרד
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 2072/00 מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב נ' עדאית קלו ואח' (23.6.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2072/00
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין
המערער: מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב
נגד
המשיב ות: 1. עדאית קלו · 2. חנית קלו · ערעור על פסק-דינו של בית המשפט · המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.1.00 · בה"פ 402/97 שניתן על ידי כבוד · השופט ד"ר ג' קלינג
תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ב (23.06.02) · בשם
המערער: עו"ד עמנואל לינדר · בשם · המשיבות: עו"ד בנימין אבנר, עו"ד יצחק לאלו
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
1.מוסכם על ידי הצדדים כי פסק-דינו של כבוד השופט קלינג יתבטל.
2.מאחר ותלויים ועומדים בין הצדדים בפני ועדת ערר, שני עררים בשאלות הקשורות לענייננו, עמ"ש 3427/98 ועמ"ש 166/99, יחזור העניין להידון בפני ועדת הערר שתדון בשני העררים במאוחד.
3.כל השאלות שהועלו בהתדיינות בין הצדדים בבית המשפט המחוזי ובערעור בבית משפט זה, תוכלנה להיות מועלות מחדש על ידי הצדדים כפי שימצאו לנכון, בנוסף לכל הטענות שהעלו בעררים שהוגשו.
4.ועדת הערר לא תהיה קשורה בממצאיו ובמסקנותיו של פסק-הדין נשוא ערעור זה שבוטל, והיא תדון בשאלות המועלות לפניה, מחדש.
5.על סמך האמור לעיל אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק-הדין מבלי לחוות דעה לגבי קביעותיו ועמדתו המשפטית של בית משפט קמא בנושאים בהם פסק.
6.קבלת הערעור וביטול פסק הדין נעשים על ידינו על סמך הטענה הטרומית המתקבלת, לפיה הדרך הראויה לדון בנושאים שעלו בפנינו היא פניה במסלול הקבוע בחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג1963-, ולא בהמרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי שכתוצאה ממנה התעוררו בפנינו קשיים שבעטיים הועבר הדיון לועדת הערר.
הערעור מתקבל כאמור.
ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ב (23.6.02).
The court gave these rulings around the same time.
- מנהל מס שבח תל אביב נ' ס.אלון חברה להשקעות ובנין בע"מCA 4791/99 · 23 June 2002
- האוכף המפרץ בע"מ נ' פקיד שומה חיפה ואח'CA 7390/00 · 23 June 2002
- קמטק מערכות בע"מ ואח' נ' הרשות להגבלים עסקיים ואח'HCJ 1821/02 · 23 June 2002
- עיריית ראשון לציון נ' עו"ד ישראל וינבוים, ד"רLCA 7037/00 · 19 June 2002
- ברזילאי ישראל נ' עמיר חברה לבניין והשקעות בע"מLCA 3747/01 · 19 June 2002
- ד"ר ויקטור שריבמן נ' מ.ט.ס. תעשיות ומחקר כרמיאל בע"מLCA 232/02 · 19 June 2002