עומסי שלום נ' יזרסקי אסתר ואח'

פסק-דין

עיינו בטענות הצדדים בכתב, שמענו השלמת טיעון בעל-פה ואין אנו מוצאים כי יש בטענות אלה כדי להביא להתערבותנו בפסק-דינו של בית משפט קמא.

בית המשפט קבע על פי ראיות שהיו בפניו, כי דין תביעתו של המשיב 4 להידחות, כי החלק הצפוני של החלקה כלול בעיזבון המנוח, ואילו החלק הדרומי איננו כלול בעיזבון והוא שייך למשיבות 1 ו2- על פי יפויי כוח בלתי חוזרים לטובתן.

הטענות בדבר היות המנוח נתון להשפעות ללא יכולת לקבל החלטות עצמאיות, כאשר נתן את המתנה באמצעות יפויי כוח, נדחו על-ידי בית המשפט. כך גם לא נתקבלה הטענה כי המנוח חזר בו מן המתנה כדין באופן המביא לביטולה וקבע כי היא תקפה.

לתוצאות אליהן הגיע בית המשפט יש אחיזה בעדויות ובחומר ראיות אחר שהיה בפניו. העובדות שנקבעו על ידו אינן מצדיקות התערבות, מה עוד שאין בית משפט זה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות והמסקנות שהוסקו מאותן עובדות אינן שגויות.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.

המערער ישלם למשיבות 1,2,3, הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ' באלול תש"ס (20.9.00).