דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

טיראן עראידה ואח' נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'

פסק הדין בע"א 2237/01 ניתן ביום 28 בנובמבר 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסכום של 20,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 בנובמבר 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2237/01
נפתח
2001
ניתן
28 בנובמבר 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • טובה שטרסברג-כהן
  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2237/01 טיראן עראידה ואח' נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח' (28.11.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2237/01

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס

המערערים: 1. טיראן עראידה · 2. שאדי עראידה

נגד

המשיבים: 1. המועצה להסדר ההימורים בספורט · 2. ספורטוטו ישראל בע"מ · 3. תעיזי שחר

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.1.01 בת.א 417/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02)

בשם המערערים: עו"ד רענן בראון; עו"ד ורד כהן

בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר; עו"ד נורית עירוני

פסק-דין

המערערים השתתפו בתוכנית הימורים לגבי תוצאות משחקי כדורגל. הם שילמו את הסכום הנדרש בגין ההשתתפות. טופס ההשתתפות מולא והוחתם כנדרש. אולם, הטופס לא הגיע למשרדי המשיבות 1 ו-2, המנהלות את תוכנית ההימורים. הסתבר, כי לפי הטפסים שמולאו ולאור תוצאות המשחקים, הצליחו המערערים לנחש את כל התוצאות. דא עקא, לאור ההסדר החוקי בעניין לא הוכרה זכייתם. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם להצהרה כי זכו בפרס הראשון. הדחייה התבססה על הוראות שונות בתקנון המסדיר את הפעלתה של תוכנית ההימורים.

לא מצאנו שיש ממש בטיעוני המערערים. בתקנון נקבע, כי טופס ההשתתפות שלא הגיע למשרדי המשיבות 1 ו-2 לא ישתתף בהימור. ההגיון שמאחורי ההוראה בתקנון הינו החשש מפני זיופים ומעשי מירמה. הוראה זו נראית סבירה על פניה, בין היתר לאור ניסיון העבר באשר למעשים בלתי כשרים שנעשו במטרה לזכות בפרסים שלא כדין.

תביעתם של המערערים לא התבססה על עוולת הרשלנות. על כן, אין צורך להביע דעה האם עומדת למערערים עילה כאמור נגד מאן דהוא.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסכום של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים