From the court's archiveCivil appeal
טיראן עראידה ואח' נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'
CA 2237/01 was decided on 28 November 2002.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסכום של 20,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 November 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2237/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 28 November 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
ע"א 2237/01 טיראן עראידה ואח' נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח' (28.11.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2237/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
המערערים: 1. טיראן עראידה · 2. שאדי עראידה
נגד
המשיבים: 1. המועצה להסדר ההימורים בספורט · 2. ספורטוטו ישראל בע"מ · 3. תעיזי שחר
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.1.01 בת.א 417/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02)
בשם המערערים: עו"ד רענן בראון; עו"ד ורד כהן
בשם המשיבים: עו"ד אסף פוזנר; עו"ד נורית עירוני
פסק-דין
המערערים השתתפו בתוכנית הימורים לגבי תוצאות משחקי כדורגל. הם שילמו את הסכום הנדרש בגין ההשתתפות. טופס ההשתתפות מולא והוחתם כנדרש. אולם, הטופס לא הגיע למשרדי המשיבות 1 ו-2, המנהלות את תוכנית ההימורים. הסתבר, כי לפי הטפסים שמולאו ולאור תוצאות המשחקים, הצליחו המערערים לנחש את כל התוצאות. דא עקא, לאור ההסדר החוקי בעניין לא הוכרה זכייתם. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם להצהרה כי זכו בפרס הראשון. הדחייה התבססה על הוראות שונות בתקנון המסדיר את הפעלתה של תוכנית ההימורים.
לא מצאנו שיש ממש בטיעוני המערערים. בתקנון נקבע, כי טופס ההשתתפות שלא הגיע למשרדי המשיבות 1 ו-2 לא ישתתף בהימור. ההגיון שמאחורי ההוראה בתקנון הינו החשש מפני זיופים ומעשי מירמה. הוראה זו נראית סבירה על פניה, בין היתר לאור ניסיון העבר באשר למעשים בלתי כשרים שנעשו במטרה לזכות בפרסים שלא כדין.
תביעתם של המערערים לא התבססה על עוולת הרשלנות. על כן, אין צורך להביע דעה האם עומדת למערערים עילה כאמור נגד מאן דהוא.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסכום של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02).
The court gave these rulings around the same time.
- אותו קו הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' אלכס קזקוב ואח'CA 3432/01 · 28 November 2002
- סבאח עלוש ו- 7 אח' נ' נאדר עלוש ואח'CA 6773/01 · 28 November 2002
- שטראוס שיווק בע"מ דניאל אזוגי, עו"ד נ' דניאל אזוגי, עו"ד 2 מחסני הסל (1993) בע"מ ואח'CA 7773/01 · 28 November 2002
- איתמר בר-אב בורוכוב נ' כנסת ישראל ואח'HCJ 9892/02 · 27 November 2002
- סיעת ארנון יקותיאלי, ירושלים עכשיו רשימה לא מפלגתית ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9669/02 · 27 November 2002
- מוחמד חמדאן ו-7 אח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 8818/01 · 27 November 2002