דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

איסכור מתכות ופלדות ע"מ ואח' נ' עגם מפעלי מתכת בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 2358/00 ניתן ביום 7 במרץ 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 במרץ 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2358/00
נפתח
2000
ניתן
7 במרץ 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • טובה שטרסברג-כהן
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2358/00 איסכור מתכות ופלדות ע"מ ואח' נ' עגם מפעלי מתכת בע"מ ואח' (7.3.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2358/00

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין

המערערות: 1. איסכור מתכות ופלדות ע"מ · 2. הלפור מתכות ופלדות בע"מ · 3. איסכור שירותי פלדות (קרית גת) בע"מ · 4. אדקסטיל בע"מ · 5. פקר פלדות ומתכות בע"מ · 6. אף.בי.סטיל בע"מ · 7. אדרס חומרי בנין בע"מ · 8. מרכז מתכות נחושתן בע"מ · 9. אבדר פלדות ותעשיות בע"מ · 10. פולדי אחזקות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. עגם מפעלי מתכת בע"מ · 2. מתמ - מאיר תעשיות מיגון בע"מ · 3. משה סלומון - נאמן על פי הסדר נושים · 4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ · 5. בנק לאומי לישראל בע"מ · 6. בנק איגוד בע"מ · ערעור על פסק-דינו של בית המשפט · המחוזי בחיפה מיום 13.2.2000 בתיק · פש"ר 197/99 שניתן על-ידי כבוד השופט · ג' גינת

תאריך הישיבה: יב' באדר תשס"א (7.3.01) · בשם

המערערות: עו"ד ג' רובננקו, עו"ד א' שליו · בשם · המשיב

ות 2-1: עו"ד נ' ורדי אביחי · המשיב · 3: בעצמו · בשם · המשיבה 4: עו"ד א' גולדקורן · בשם · המשיבות 6-5: עו"ד י' רבינוביץ

פסק-דין

בא-כוח החברות בהסדר נושים, וכן הנאמן לביצוע ההסדר, הצהירו בפנינו ולו לשם הסרת ספק, כי על-פי ההסדר יהיו הנושים הבלתי מובטחים המחזיקים בערבויות אישיות לחובות החברות זכאים לתשלום 100% מסכומי החובות המגיעים להם כשהללו צמודים לשער הדולר האמריקאי, כשהפרשי ההצמדה ישולמו להם החל מן השנה החמישית לביצועו של ההסדר ואילך לגבי מלוא התקופה.

באי-כוח הבנקים - בנק לאומי לישראל, בנק אגוד לישראל ובנק דיסקונט לישראל (האחרון מצורף בזה לבקשתו כמשיב נוסף לערעור היום) - הצהירו בפנינו על הסכמתם שלא להשתתף, ביחד עם הנושים הבלתי מובטחים האחרים שיש לזכותם ערבויות אישיות, בקבלת המקדמה בסך 600,000 ש"ח שהובטחה לנושים אלה במסגרת ההסדר ועל-פי התנאים שנקבעו בהסדר.

מוסכם על בעלי הדין, שככל שהתנאים המפורטים לעיל אינם כלולים בהסדר הנושים כפי שאושר על-ידי בית המשפט המחוזי, יתווספו תנאים אלה להסדר. רשמנו לפנינו הסכמה זו ואנו נותנים לה תוקף כחלק מהסדר הנושים.

לאור ההסכמות שפורטו חזרו בהם באי-כוח המערערות מן הערעור, למעט לעניין חיובן בתשלום הוצאות בסך 50,000 ש"ח על-פי החלטתו של בית המשפט המחוזי. נראה לנו, כי בנסיבות העניין יש להפחית את החיוב שהוטל על המערערות בבית המשפט המחוזי ולהעמידו על סך 20,000 ש"ח כולל.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, יב' באדר תשס"א (7.3.01).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים