From the court's archiveCivil appeal
איסכור מתכות ופלדות ע"מ ואח' נ' עגם מפעלי מתכת בע"מ ואח'
CA 2358/00 was decided on 7 March 2001.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2358/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 7 March 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- טובה שטרסברג-כהן
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 2358/00 איסכור מתכות ופלדות ע"מ ואח' נ' עגם מפעלי מתכת בע"מ ואח' (7.3.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2358/00
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין
המערערות: 1. איסכור מתכות ופלדות ע"מ · 2. הלפור מתכות ופלדות בע"מ · 3. איסכור שירותי פלדות (קרית גת) בע"מ · 4. אדקסטיל בע"מ · 5. פקר פלדות ומתכות בע"מ · 6. אף.בי.סטיל בע"מ · 7. אדרס חומרי בנין בע"מ · 8. מרכז מתכות נחושתן בע"מ · 9. אבדר פלדות ותעשיות בע"מ · 10. פולדי אחזקות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עגם מפעלי מתכת בע"מ · 2. מתמ - מאיר תעשיות מיגון בע"מ · 3. משה סלומון - נאמן על פי הסדר נושים · 4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ · 5. בנק לאומי לישראל בע"מ · 6. בנק איגוד בע"מ · ערעור על פסק-דינו של בית המשפט · המחוזי בחיפה מיום 13.2.2000 בתיק · פש"ר 197/99 שניתן על-ידי כבוד השופט · ג' גינת
תאריך הישיבה: יב' באדר תשס"א (7.3.01) · בשם
המערערות: עו"ד ג' רובננקו, עו"ד א' שליו · בשם · המשיב
ות 2-1: עו"ד נ' ורדי אביחי · המשיב · 3: בעצמו · בשם · המשיבה 4: עו"ד א' גולדקורן · בשם · המשיבות 6-5: עו"ד י' רבינוביץ
פסק-דין
בא-כוח החברות בהסדר נושים, וכן הנאמן לביצוע ההסדר, הצהירו בפנינו ולו לשם הסרת ספק, כי על-פי ההסדר יהיו הנושים הבלתי מובטחים המחזיקים בערבויות אישיות לחובות החברות זכאים לתשלום 100% מסכומי החובות המגיעים להם כשהללו צמודים לשער הדולר האמריקאי, כשהפרשי ההצמדה ישולמו להם החל מן השנה החמישית לביצועו של ההסדר ואילך לגבי מלוא התקופה.
באי-כוח הבנקים - בנק לאומי לישראל, בנק אגוד לישראל ובנק דיסקונט לישראל (האחרון מצורף בזה לבקשתו כמשיב נוסף לערעור היום) - הצהירו בפנינו על הסכמתם שלא להשתתף, ביחד עם הנושים הבלתי מובטחים האחרים שיש לזכותם ערבויות אישיות, בקבלת המקדמה בסך 600,000 ש"ח שהובטחה לנושים אלה במסגרת ההסדר ועל-פי התנאים שנקבעו בהסדר.
מוסכם על בעלי הדין, שככל שהתנאים המפורטים לעיל אינם כלולים בהסדר הנושים כפי שאושר על-ידי בית המשפט המחוזי, יתווספו תנאים אלה להסדר. רשמנו לפנינו הסכמה זו ואנו נותנים לה תוקף כחלק מהסדר הנושים.
לאור ההסכמות שפורטו חזרו בהם באי-כוח המערערות מן הערעור, למעט לעניין חיובן בתשלום הוצאות בסך 50,000 ש"ח על-פי החלטתו של בית המשפט המחוזי. נראה לנו, כי בנסיבות העניין יש להפחית את החיוב שהוטל על המערערות בבית המשפט המחוזי ולהעמידו על סך 20,000 ש"ח כולל.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, יב' באדר תשס"א (7.3.01).
The court gave these rulings around the same time.
- מיליא עודה נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'CA 3381/98 · 7 March 2001
- אשר זרגרי נ' פולאד פלח ואח'CA 3569/99 · 7 March 2001
- ראובן יפה נ' עזבון המנוחה גלזר חנה ז"לCA 36/99 · 7 March 2001
- יוליה קוזלנקו ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 8868/00 · 6 March 2001
- אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' שר הבריאות ואח'HCJ 8758/99 · 6 March 2001
- יאיר דוידובסקי נ' המרכז למיפוי ישראל ואח'HCJ 7996/00 · 6 March 2001