דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

בנק אגוד לישראל בע"מ ואח' נ' ד"ר אמיר זיו-אב ואח'

פסק הדין בע"א 2651/13 ניתן ביום 31 ביולי 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

פסק דיננו זה הוא, כאמור, חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בכך מסתיימים ההליכים בערעורים ללא צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 31 ביולי 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2651/13
נפתח
2013
ניתן
31 ביולי 2014
משך
3 עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • ס' ג'ובראן
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2651/13 בנק אגוד לישראל בע"מ ואח' נ' ד"ר אמיר זיו-אב ואח' (31.7.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2651/13 וערעור שכנגד

ע"א 2777/13 וערעור שכנגד

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט צ' זילברטל

המערער בע"א 2651/13: בנק אגוד לישראל בע"מ

המערער בע"א 2777/13: צפריר יעקב

נגד

המשיב 1 והמערער שכנגד: ד"ר אמיר זיו-אב · המשיב 2 בע"א 2651/13 והמשיב 1 שכנגד: · צפריר יעקב

המשיב 2 בע"א 2777/13: בנק אגוד לישראל בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.2.2013 ב-ת"א 1201-06 שניתן על ידי כב' השופטת ד' אבניאלי

תאריך הישיבה: ג' באב התשע"ד) 30.7.2014) · בשם המערער בע"א 2651/13 והמשיב 2 בע"א

2777/13: עו"ד אורי גאון; עו"ד ברוריה שריר-הראל · בשם המערער בע"א 2777/13, המשיב 2 בע"א

2651/13 והמשיב 1 שכנגד: עו"ד זוהר לנדה; עו"ד רונית אופיר

בשם המשיב 1 והמערער שכנגד: עו"ד גיל עשת; עו"ד איריס בן-גד

פסק-דין

המשנָה לנשיא מ' נאור:

1.הצדדים הסמיכונו לפסוק לפשרה על פי סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת בטווח שבין 800,000 ש"ח לבין 1,400,000 ש"ח, בערכים של מועד מתן פסק הדין.

ההסמכה כללה גם אפשרות לחלוקת אחריות שונה בין צפריר לבין בנק איגוד מזו שנקבעה בפסק הדין מושא הערעור. הסכומים האמורים הם חלף פסק הדין מושא הערעור.

2.קראנו סיכומי הצדדים ובנוסף שמענו טענות משלימות לצורך הכרעתנו לפי סעיף 79א הנזכר.

3.להלן קביעותינו, שהן חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי:

א. הסכום הכולל שישולם לזיו-אב כפיצויים מועמד על 950,000 ש"ח נכון למועד מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. מתוך סכום זה ישא צפריר ב-2/3 ובנק איגוד ב-1/3. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, כאמור בפסק הדין.

ב. הסכום של 100,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הנזכר בסיפא לפסק הדין כסכום הוצאות ושכר טרחת עו"ד יעמוד בעינו, אך חלוקת התשלום תהיה 2/3 לצפריר ו-1/3 לבנק איגוד, במקום החלוקה שנקבעה בפסק הדין.

4.פסק דיננו זה הוא, כאמור, חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בכך מסתיימים ההליכים בערעורים ללא צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ד' באב התשע"ד (31.7.2014).

שופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים