שחר הררי, עו"ד - נאמן על נכסי החייבים נ' עופר מדמון ואח'

פסק-דין

מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי. ניתן לחלק את פסק דינו של בית המשפט לשניים. החלק הראשון – עניינו בקביעה כי הסכם המכר תקף. בכך נדחתה הטענה שמדובר בהסכם פיקטיבי – למראית עין. מסקנה זו נשענת על ממצאים עובדתיים ולכן לא נתערב בה.

החלק השני – הוא סוגיית הענקה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש],התש"ם-1980. בית משפט המחוזי נמנע מלדון בכך, בסברו כי ההכרעה בחלק הראשון ייתרה את הצורך לדון בחלק השני.

בכך נפלה שגגה. החלקים אינם חופפים. תיתכנה תוצאות שונות. החלק הראשון עניינו הדין האזרחי הרגיל, והחלק השני בדיני פשיטת רגל.

בהעדר דיון בבית המשפט המחוזי נדמה כי אין מנוס מלבטל את אותו חלק של פסק הדין, ורק אותו, ולהחזיר את הנושא להכרעה לבית משפט מחוזי.

תוצאה זו הוצעה לצדדים והם הסכימו לכך.

לפיכך הערעור מתקבל באופן חלקי כאמור. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון על פי שיקול דעתו.

טענות הצדדים בנושא ההענקה – שמורות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ה (1.4.2015).