Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שחר הררי, עו"ד - נאמן על נכסי החייבים נ' עופר מדמון ואח'

CA 268/14 was decided on 1 April 2015.

The court's decision, in its own words.

טענות הצדדים בנושא ההענקה – שמורות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 April 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 268/14
Opened
2014
Decided
1 April 2015
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • א' שהם
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

ע"א 268/14 שחר הררי, עו"ד - נאמן על נכסי החייבים נ' עופר מדמון ואח' (1.4.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 268/14

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון

המערער: שחר הררי, עו"ד - נאמן על נכסי החייבים

נגד

המשיבים: 1. עופר מדמון · 2. כונס הנכסים הרשמי · 3. יחזקאל כהן · 4. פורמלי כרמלה כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 22.10.2013 בפש"ר 9251/06 ופש"ר 9252/06 שניתן על ידי כבוד השופט א' חזק

תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ה (01.04.2015)

בשם המערער: בעצמו; עו"ד גל תורג'מן

בשם משיב 1: עו"ד מיכה צמיר

בשם משיב 2: עו"ד שמרית מלמן

פסק-דין

מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי. ניתן לחלק את פסק דינו של בית המשפט לשניים. החלק הראשון – עניינו בקביעה כי הסכם המכר תקף. בכך נדחתה הטענה שמדובר בהסכם פיקטיבי – למראית עין. מסקנה זו נשענת על ממצאים עובדתיים ולכן לא נתערב בה.

החלק השני – הוא סוגיית הענקה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש],התש"ם-1980. בית משפט המחוזי נמנע מלדון בכך, בסברו כי ההכרעה בחלק הראשון ייתרה את הצורך לדון בחלק השני.

בכך נפלה שגגה. החלקים אינם חופפים. תיתכנה תוצאות שונות. החלק הראשון עניינו הדין האזרחי הרגיל, והחלק השני בדיני פשיטת רגל.

בהעדר דיון בבית המשפט המחוזי נדמה כי אין מנוס מלבטל את אותו חלק של פסק הדין, ורק אותו, ולהחזיר את הנושא להכרעה לבית משפט מחוזי.

תוצאה זו הוצעה לצדדים והם הסכימו לכך.

לפיכך הערעור מתקבל באופן חלקי כאמור. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון על פי שיקול דעתו.

טענות הצדדים בנושא ההענקה – שמורות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ה (1.4.2015).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools