דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

שלמה פיוטרקובסקי ואח' נ' יגאל ארנון

פסק הדין בע"א 2734/09 ניתן ביום 6 בדצמבר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ב. במקרה של מחלוקת באשר ליישום פסק הדין, רשאי כל צד לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 בדצמבר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 2734/09
נפתח
2009
ניתן
6 בדצמבר 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 2734/09 שלמה פיוטרקובסקי ואח' נ' יגאל ארנון (6.12.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2734/09

וערעור שכנגד

לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים והמשיבים שכנגד: 1. שלמה פיוטרקובסקי · 2. אפשי השקעות בע"מ

נגד

המשיב והמערער שכנגד: יגאל ארנון

ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 548/06 מיום 1.3.09 שניתן ע"י כב' הנשיא השופט א' גורן

תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ב (5.12.11)

בשם המערערים: עו"ד חגי שלו

בשם המשיב: עו"ד רם כספי עו"ד ברק טל עו"ד חניטל בלינסון

פסק-דין

1.לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים הצענו לשניהם לחזור בהם מן הערעור והערעור שכנגד. שני הצדדים הודיעו כי הם מקבלים את ההמלצה. כמו כן הוסכם בין הצדדים כי היה ותתעורר מחלוקת בכל הנוגע ליישומו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי יהא כל צד רשאי להגיש בקשה למתן הוראות לבית המשפט המחוזי במסגרת ההליך.

2.לאור המוסכם –

א. הערעור והערעור שכנגד נדחים ללא צו להוצאות.

ב. במקרה של מחלוקת באשר ליישום פסק הדין, רשאי כל צד לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות.

ניתן היום, י' בכסלו התשע"ב (6.12.2011).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים