Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שלמה פיוטרקובסקי ואח' נ' יגאל ארנון

CA 2734/09 was decided on 6 December 2011.

The court's decision, in its own words.

ב. במקרה של מחלוקת באשר ליישום פסק הדין, רשאי כל צד לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 December 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2734/09
Opened
2009
Decided
6 December 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

ע"א 2734/09 שלמה פיוטרקובסקי ואח' נ' יגאל ארנון (6.12.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2734/09

וערעור שכנגד

לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים והמשיבים שכנגד: 1. שלמה פיוטרקובסקי · 2. אפשי השקעות בע"מ

נגד

המשיב והמערער שכנגד: יגאל ארנון

ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 548/06 מיום 1.3.09 שניתן ע"י כב' הנשיא השופט א' גורן

תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ב (5.12.11)

בשם המערערים: עו"ד חגי שלו

בשם המשיב: עו"ד רם כספי עו"ד ברק טל עו"ד חניטל בלינסון

פסק-דין

1.לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים הצענו לשניהם לחזור בהם מן הערעור והערעור שכנגד. שני הצדדים הודיעו כי הם מקבלים את ההמלצה. כמו כן הוסכם בין הצדדים כי היה ותתעורר מחלוקת בכל הנוגע ליישומו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי יהא כל צד רשאי להגיש בקשה למתן הוראות לבית המשפט המחוזי במסגרת ההליך.

2.לאור המוסכם –

א. הערעור והערעור שכנגד נדחים ללא צו להוצאות.

ב. במקרה של מחלוקת באשר ליישום פסק הדין, רשאי כל צד לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות.

ניתן היום, י' בכסלו התשע"ב (6.12.2011).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools