שמואל פלאטו שרון נ' פול דוד ואח'

פסק-דין

השאלה היחידה שבגדרה בקשנו טיעונם של הפרקליטים היא לגבי שיעור הסכומים שנפסקו למשיב.

נראה לנו שהשופט המלומד שגה בסברתו שלא היתה התנגדות לפרטי פיצוי שחרגו מגדר כתב התביעה (ראה עמ' 19 לפרוטוקול); אשר על כן זכאי המשיב רק לסכומים שהתגבשו ליום הגשת התביעה.

סכומים אלה עולים לפי ת5/ לגבי התשלום לעוה"ד השויצרי לכדי 46,132.- פרנקים שויצריים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כמו שנקבעו בבית המשפט המחוזי, ועו"ד לאלו הסכים שהחיוב לגבי סכום זה בעינו יעמוד. לעומת זאת החיוב בסכומים שהגיעו לעו"ד רסלר לא הוכח כדבעי (מלבד הסכום של 10,000.- ש"ח הנזכר במכתבו מיום 23.3.94). מר לאלו הסכים שאנו נגדיל סכום זה לפי שיקול דעתנו ואנו מוסיפים לסכום זה בסך 10,000.- ש"ח שחיובי הריבית וההצמדה עליו יהיו מיום הגשת התביעה דעוד סכום נוסף של 10,000.- ש"ח שחיובי הריבית וההצמדה עליו יהיו מיום 1.1.94.

חיובי ההוצאות בבית המשפט המחוזי יועמדו על 20,000.- ש"ח בצירוף מע"מ ליום פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

אנו מקבלים איפוא חלקית את הערעור כמפורט לעיל. לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום יא תשרי תש"ס (21.9.99).