מ.ציג בע"מ ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי בנוסף לסוגיות שבהן ניתנה למערערים רשות להגן על פי ההחלטה נשוא הערעור תנתן למערערים רשות להגן גם בכל הנוגע לטענות ההגנה שנדחו על ידי בית המשפט בהתבסס על המימצא שקבע ולפיו לפני יום 18.12.2001 לא נחתמו עשרה חוזים למכירת דירות בפרוייקט. זאת משהוברר כי על פי האמור בדו"ח המפקח מטעם המשיב, הנושא תאריך 28.8.2000, נחתמו לכאורה עשרה חוזים לפחות עד למועד עריכת אותו הדו"ח. יתר חלקי החלטתו של בית המשפט קמא שאינם מבוססים על מימצא זה, יעמדו בעינם. בקשת הרשות להגן והתצהיר התומך בה יהוו כתב הגנה גם לגבי הטענות הנוספות בגינן ניתנת רשות להגן כאמור. בא כוח המשיב יגיש פסיקתא מתאימה חדשה לחתימת בית משפט קמא נוכח האמור לעיל, עם העתק לבא כוח המערערים שיוכל להתייחס לאמור בה בתוך 14 ימים מיום קבלתה. במקרה של חילוקי דעות בין הצדדים באשר לפסיקתא, יובא הדבר בפני בית משפט קמא ויוכרע על ידו.

ערעור מתקבל, אפוא, בחלקו כמפורט לעיל.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, כ"ז טבת, תש"ע (13.01.2010).