ויקטור צמח נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

פסק-דין

1.המערער טען כי המשיב 1 (הבנק) הפר הסכם בעל פה למתן אשראי, ועל כן הגיש כנגד הבנק ופקידיו (משיבים 4-2) תביעה בסך של כ-3.5 מיליון ₪ בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, עקב הפרת ההסכם.

2.בית משפט קמא הגיע למסקנה כי לא נעשה הסכם בעל פה לפיו התחייב הבנק להעמיד לרשות המערער אשראי בגובה 70%-60% משווי דירה ששעבד לזכות הבנק. נהפוך הוא. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענותיו של המערער אינן מתקבלות על הדעת, באשר קשה להלום כי הבנק הסכים להעמיד למערער אשראי להקמת עסק מבלי לבחון את מהות העסק וייעודו. מה עוד, שבאותה תקופה מצבו הפיננסי של המערער היה בכי רע, השוכרים של החנויות שבבעלותו עזבו, המערער היה ביתרת חוב של 170,000 ₪ ונפתחו נגדו תיקי הוצאה לפועל בסכום מצטבר בסך של 400,000 ₪.

3.איננו רואים להתערב במסקנותיו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים פסק דינו מכוח סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות מופחתות של המשיבים 4-1 בסך כולל של 10,000 ₪.

ניתן היום, א' באב התשע"ד (28.7.2014).