דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

בזק - החברה הלאומית הישראלית לתקשורת ואח' נ' עזבון המנוח עמית עמוס מנטין ז"ל ואח' ואח'

פסק הדין בע"א 3049/13 ניתן ביום 28 בדצמבר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הנ"ל.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 בדצמבר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3049/13
נפתח
2013
ניתן
28 בדצמבר 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • (בדימ') מ' נאור
  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3049/13 בזק - החברה הלאומית הישראלית לתקשורת ואח' נ' עזבון המנוח עמית עמוס מנטין ז"ל ואח' ואח' (28.12.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3049/13

לפני: כבוד הנשיאה (בדימ') מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג

המערערים: בזק - החברה הלאומית הישראלית לתקשורת · בע"מ ואח'

נגד

המשיבים: 1. עזבון המנוח עמית עמוס מנטין ז"ל ואח' · 2. אשר בן נעים · 3. לילית אבטחה בע"מ · 4. הרשות הפלשתינאית · 5. המועצה הפלשתינאית · 6. הראל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.2.2013 בת"א 1047/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' גנות

תאריך הישיבה: י' בטבת התשע"ח (28.12.2017)

בשם המערערים: עו"ד שמעון כץ

בשם המשיבים 1: עו"ד ענת גינזבורג

בשם המשיבות 5-6: עו"ד יוסף ארנון; עו"ד נוגה מושקוביץ בן שבת; עו"ד אביטל שרון

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

בדיון שהתקיים לפנַי היום בדן יחיד, בהמלצתי, ולאחר שיג ושיח הושגה פשרה, וניתן לה בזאת תוקף של פסק דין על-ידי שלושת חברי המותב.

מתוך רצון טוב, מבלי ש"בזק" סבורה שמוטלת עליה אחריות, כאקס גרציה מחמת העובדה שמדובר בעובד "בזק" שנרצח, ומתוך חמלה, תשלם "בזק" למשפחת המנוח סך כולל של 250,000 ש"ח. תשלום זה יבוא חלף חיובה של"בזק" בפסק הדין מושא הערעור, ותוך ביטול כל הקביעות העובדתיות שבו לגבי"בזק".

ב"כ המשיבות 6-5 הודיע כי הוא מברך על ההסכמה ואישר לבקשת ב"כ המשיבים 1 כי לא תבוא טענה מצידה של הרש"פ כי מדובר בפיצוי או ב'בחירה' מכל סוג שהוא.

כמו כן נרשמו דברי ב"כ המשיבות 6-5 כי לא יחול שינוי בחיוב הרש"פ ב-70% על-פי פסק הדין מושא הערעור, אלא אם יקבע כך בדיון נוסף שביקשו המשיבות 6-5 לקיים על פסק הדין שניתן ביום 6.12.2017 בשני הערעורים הנוספים על פסק הדין מושא ערעור זה (ע"א 2144/13 וע"א 3189/13). עוד ביקשה ב"כ המשיבות 6-5 להדגיש שלא תשתמע הסכמה מצידם לפיצויים מעבר לתגמולי המל"ל, עניין שגם הוא נכלל בבקשתם הנ"ל לדיון נוסף.

ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הנ"ל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

שופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים