From the court's archiveCivil appeal
בזק - החברה הלאומית הישראלית לתקשורת ואח' נ' עזבון המנוח עמית עמוס מנטין ז"ל ואח' ואח'
CA 3049/13 was decided on 28 December 2017.
The court's decision, in its own words.
ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הנ"ל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 December 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3049/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 28 December 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- (בדימ') מ' נאור
- ע' פוגלמן
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
ע"א 3049/13 בזק - החברה הלאומית הישראלית לתקשורת ואח' נ' עזבון המנוח עמית עמוס מנטין ז"ל ואח' ואח' (28.12.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3049/13
לפני: כבוד הנשיאה (בדימ') מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג
המערערים: בזק - החברה הלאומית הישראלית לתקשורת · בע"מ ואח'
נגד
המשיבים: 1. עזבון המנוח עמית עמוס מנטין ז"ל ואח' · 2. אשר בן נעים · 3. לילית אבטחה בע"מ · 4. הרשות הפלשתינאית · 5. המועצה הפלשתינאית · 6. הראל חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.2.2013 בת"א 1047/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' גנות
תאריך הישיבה: י' בטבת התשע"ח (28.12.2017)
בשם המערערים: עו"ד שמעון כץ
בשם המשיבים 1: עו"ד ענת גינזבורג
בשם המשיבות 5-6: עו"ד יוסף ארנון; עו"ד נוגה מושקוביץ בן שבת; עו"ד אביטל שרון
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
בדיון שהתקיים לפנַי היום בדן יחיד, בהמלצתי, ולאחר שיג ושיח הושגה פשרה, וניתן לה בזאת תוקף של פסק דין על-ידי שלושת חברי המותב.
מתוך רצון טוב, מבלי ש"בזק" סבורה שמוטלת עליה אחריות, כאקס גרציה מחמת העובדה שמדובר בעובד "בזק" שנרצח, ומתוך חמלה, תשלם "בזק" למשפחת המנוח סך כולל של 250,000 ש"ח. תשלום זה יבוא חלף חיובה של"בזק" בפסק הדין מושא הערעור, ותוך ביטול כל הקביעות העובדתיות שבו לגבי"בזק".
ב"כ המשיבות 6-5 הודיע כי הוא מברך על ההסכמה ואישר לבקשת ב"כ המשיבים 1 כי לא תבוא טענה מצידה של הרש"פ כי מדובר בפיצוי או ב'בחירה' מכל סוג שהוא.
כמו כן נרשמו דברי ב"כ המשיבות 6-5 כי לא יחול שינוי בחיוב הרש"פ ב-70% על-פי פסק הדין מושא הערעור, אלא אם יקבע כך בדיון נוסף שביקשו המשיבות 6-5 לקיים על פסק הדין שניתן ביום 6.12.2017 בשני הערעורים הנוספים על פסק הדין מושא ערעור זה (ע"א 2144/13 וע"א 3189/13). עוד ביקשה ב"כ המשיבות 6-5 להדגיש שלא תשתמע הסכמה מצידם לפיצויים מעבר לתגמולי המל"ל, עניין שגם הוא נכלל בבקשתם הנ"ל לדיון נוסף.
ניתן אפוא בזאת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הנ"ל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- מוחמד טהה וליד סעד אלדין ואח' נ' האפוטרופוס על נכסי נפקדים ואח'CA 10701/07 · 28 December 2017
- אורית יהודאין גוברין נ' ירון לבנשטיין ואח'CA 4050/15 · 28 December 2017
- יצחק דיין ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח'CA 4195/15 · 28 December 2017
- אפרים ניימר נ' ליאור טננבאום ז"ל ואח'CA 6050/15 · 28 December 2017
- עמותת נפש החיים נ' המנהל האזרחי באיו"ש - ועדת המשנה לפיקוח על הבניהHCJ 7846/17 · 27 December 2017
- מחמד חסן מחמד אלהדליה ואח' נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ואח'HCJ 5909/17 · 27 December 2017