לידר החזקות והשקעות בע"מ ואח' נ' דב ויס ואח'

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים התברר כי הודעת צד ג' שהוגשה לא הבהירה את טענות המערערים כפי שהיה ראוי, ובמובן זה לא היה מקום להשאירה על מכונה. כעת הובהר והודגש כי לשיטת המערערים טענתם היא לחיוב של מעוולים במשותף על בסיס עמדה לפיה הייתה מוטלת על המשיב 1 חובת גילוי, ככל שהייתה מוטלת על המערערים חובה כזו.

אנו סבורים שמבחינת היעילות הדיונית ראוי לאפשר למערערים לתקן את הודעת צד ג', לצד חיוב מתאים בהוצאות. אשר על כן, אנו מורים על קבלת הערעור במובן זה שתינתן אפשרות למערערים להגיש הודעת צד ג' מתוקנת.

בנסיבות העניין, בהתחשב בפגמים שנפלו בהודעה המקורית שגרמו לאופן התפתחות ההליכים, אנו מחייבים את המערערים בהוצאות המשיב 1 בסך 50,000 שקלים.

ניתנה ביום, י"ח באדר ב התשע"ט (25.3.2019).

היום, כ"ז באדר ב התשע"ט (3.4.2019).