קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' עיזבון המנוח ביון יוסף ז"ל ואח'

פסק-דין

לא שוכנענו כי מדובר במקרה שבו ברור וגלוי כי צירופה של המערערת להליך היה מיותר מלכתחילה. בית משפט קמא התייחס לכך בהרחבה ודבריו בעניין זה מקובלים עלינו. בעיצומו של הדיון ולאחר שמיעת ההוכחות, אך טרם הגשת סיכומים ומתן פסק דין, התקיים הליך גישור והושג הסדר פשרה בין המשיבים. פשרה זו יתרה את הצורך במתן פסק דין ובהכרעה בשאלת החבות. בכך נתבטל הסיכון - יהא משקלו אשר יהא - שרבץ לפיתחה של המערערת כי תימצא אחראית לתשלום נזקי הגוף במקרה דנן. בטענותיה כי יש לפסוק הוצאות לזכותה מבקשת למעשה המערערת כי נכריע באשר התייתר דהיינו כי נאמר שנוכח הראיות שנשמעו לא היה עליה סיכון כלשהו כי תחויב בדין וכזאת בודאי אין אנו נכונים לומר. על כן, נראה כי המקרה שבפנינו אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם תתערב ערכאת הערעור בשאלת ההוצאות.

הערעור נדחה.

המערערת תשלם למשיבים 4-1 (יחד) שכר טרחת עורך דין בערעור בסך 5,000 ₪, בצירוף מע"מ ואותו סכום ישולם על ידה כשכר טרחה גם למשיבה 5.

ניתן היום, כ"ו תשרי, תשס"ח (08.10.07).