מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

עזבון ראג'יב מוסטפא מלחם – באמצעות בנו נור אלדין מלחם ואח' נ' עיזבון המנוח עבדאללה דעייף – באמצעות יורשיו ואח'

פסק הדין בע"א 3191/20 ניתן ביום 6 ביוני 2022.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בא-כוח משיבים 8-1 הודיע כי אין לו עמדה בנוגע להסכמות שאליהן הגיעו הצדדים האחרים, שכן אלה אינם נוגעים למרשיו. עם זאת עמד על פסיקת הוצאות, ולאחר שמיעת באי כוח הצדדים בעניין זה אנו קובעים כי המערערים יישאו בהוצאות משיבים 8-1 בסכום של 3,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 ביוני 2022.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה: ע"א 3191/20
נפתח: 2020
ניתן: 6 ביוני 2022
משך: שני עמודים

ההרכב

ע' ברון
י' אלרון
ש' שוחט

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3191/20 עזבון ראג'יב מוסטפא מלחם – באמצעות בנו נור אלדין מלחם ואח' נ' עיזבון המנוח עבדאללה דעייף – באמצעות יורשיו ואח' (6.6.2022)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3191/20

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ש' שוחט

המערערים: 1. עזבון ראג'יב מוסטפא מלחם – באמצעות בנו נור אלדין מלחם · 2. עזבון המנוח שריף מלחם · 3. מוסטפא שריף מוסטפא מלחם · 4. מוחמד שריף מוסטפא מלחם · 5. מחמוד שריף מוסטפא מלחם · 5. אחמד שריף מוסטפא מלחם

נגד

המשיבים: 1. עיזבון המנוח עבדאללה דעייף – באמצעות יורשיו · 2. נסים דעייף · 3. מוחמד דעייף · 4. האני דעייף · 5. אינתיסאר עבדאללה דעייף · 6. הנייה עבדאללה מרעי · 7. נסימה עבדאללה עבד אלראזק · 8. תמאם עבדאללה אגבאריה · 9. מינהל מקרקעי ישראל · 10. קרן קיימת לישראל · 11. עיזבון המנוח עארף מוסטפא מלחם באמצעות יורשיו · 12. שפיקה אבו מלחם · 13. מוחמד אבו מלחם · 14. לוטפיה אבו מלחם · 15. אמינה אבו מלחם · 16. אחמד אבו מלחם

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר) מיום 02.03.2020 ב-ת"א 58859-11-16

תאריך הישיבה: ז' בסיון התשפ"ב (6.6.2022)

בשם המערערים: עו"ד עמאר אגבאריה

בשם המשיבים 8-1: עו"ד פנאדקה כרים; עו"ד מסאלחה כמאל

בשם המשיבים 10-9: עו"ד יעקב הילמן

פסק-דין

בשלב זה ובהסכמה, הודיעו בא-כוח המערערים מצד אחד ובא-כוח המשיבים 10-9 מצד שני, כי בנסיבות שנוצרו הם מקבלים את המלצת בית המשפט. לפיה, ככל שמשיבים 10-9 יפעלו לגביית החיוב הכספי הקבוע בסעיף 13.3 (הראשון) לפסק הדין נושא הערעור, יעשו כן רק כלפי יורשי עראף. ואין בכך כדי לנקוט עמדה בעניין זה ביחסים שבין יורשי עראף ליורשי שריף.

יתר הקביעות של בית המשפט המחוזי נותרות בעינן.

ניתן היום, ז' בסיון התשפ"ב (6.6.2022).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 ביוני 2022.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים