דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ' הלידר נכסים בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 321/06 ניתן ביום 22 באוקטובר 2007.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר לסייג הנמצא בהליכי פשיטת רגל, ערעורו נמחק בהסכמתו ואולם רשמנו לפנינו את הסכמת עורכת הדין גוטליב בשם הלידר ולפיה אם תוך 30 יום מהיום יגיש הנאמן לביהמ"ש המחוזי בקשה לביטול פסה"ד שניתן נגד סייג בשל כך שלא קיבל הזמנה לדיון – לא תטען הלידר כי החמיץ את המועד להעלאת בקשה זו, כל זאת בהמלצת ביהמ"ש.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 באוקטובר 2007.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 321/06
נפתח
2006
ניתן
22 באוקטובר 2007
משך
4 עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • י' אלון

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 321/06 בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ' הלידר נכסים בע"מ ואח' (22.10.2007)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 321/06

וערעור שכנגד

ע"א 334/06

בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' אלון · המערער ב-ע"א 321/06 והמשיב בערעור שכנגד

וב-ע"א 334/06: בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ

נגד

המשיבים ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד

וב-ע"א 334/06: 1. הלידר נכסים בע"מ · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · 3. יוסף סייג

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק א' 2677/01 מיום 22.11.2005 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: י' בחשון התשס"ח (22.10.2007) · בשם המערער ב-ע"א 321/06 והמשיב בערעור שכנגד

וב-ע"א 334/06: עו"ד מור נרדיה; עו"ד דורית לוי טילר · בשם המשיב 1 ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד

וב-ע"א 334/06: עו"ד רונית גוטליב-סטולרסקי; עו"ד רבקה גוטליב · בשם המשיב 2 ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד

וב-ע"א 334/06: עו"ד תמר סלונים; עו"ד בשמת פלג · המשיב 3 ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד

וב-ע"א 334/06: בעצמו

פסק-דין

יוסף סייג) והחלטה (לעניין שאר הצדדים)

1.הצדדים (למעט סייג) הגיעו ביניהם בהמלצת ביהמ"ש להסכמה המסומנת באות א'. לאחר סיום הליכי ההוצל"פ יודיעו הצדדים אם יש צורך בשמיעת הערעורים. מכל מקום תימסר הודעה מעדכנת תוך 6 חודשים.

2.אשר לסייג הנמצא בהליכי פשיטת רגל, ערעורו נמחק בהסכמתו ואולם רשמנו לפנינו את הסכמת עורכת הדין גוטליב בשם הלידר ולפיה אם תוך 30 יום מהיום יגיש הנאמן לביהמ"ש המחוזי בקשה לביטול פסה"ד שניתן נגד סייג בשל כך שלא קיבל הזמנה לדיון – לא תטען הלידר כי החמיץ את המועד להעלאת בקשה זו, כל זאת בהמלצת ביהמ"ש.

ניתן היום, י' חשון, תשס"ח (22.10.2007).

שופטתשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים