From the court's archiveCivil appeal
בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ' הלידר נכסים בע"מ ואח'
CA 321/06 was decided on 22 October 2007.
The court's decision, in its own words.
אשר לסייג הנמצא בהליכי פשיטת רגל, ערעורו נמחק בהסכמתו ואולם רשמנו לפנינו את הסכמת עורכת הדין גוטליב בשם הלידר ולפיה אם תוך 30 יום מהיום יגיש הנאמן לביהמ"ש המחוזי בקשה לביטול פסה"ד שניתן נגד סייג בשל כך שלא קיבל הזמנה לדיון – לא תטען הלידר כי החמיץ את המועד להעלאת בקשה זו, כל זאת בהמלצת ביהמ"ש.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 October 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 321/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 22 October 2007
- Length
- 4 pages
The panel
- מ' נאור
- א' חיות
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
ע"א 321/06 בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ' הלידר נכסים בע"מ ואח' (22.10.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 321/06
וערעור שכנגד
ע"א 334/06
בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' אלון · המערער ב-ע"א 321/06 והמשיב בערעור שכנגד
וב-ע"א 334/06: בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ
נגד
המשיבים ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד
וב-ע"א 334/06: 1. הלידר נכסים בע"מ · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · 3. יוסף סייג
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק א' 2677/01 מיום 22.11.2005 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל
תאריך הישיבה: י' בחשון התשס"ח (22.10.2007) · בשם המערער ב-ע"א 321/06 והמשיב בערעור שכנגד
וב-ע"א 334/06: עו"ד מור נרדיה; עו"ד דורית לוי טילר · בשם המשיב 1 ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד
וב-ע"א 334/06: עו"ד רונית גוטליב-סטולרסקי; עו"ד רבקה גוטליב · בשם המשיב 2 ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד
וב-ע"א 334/06: עו"ד תמר סלונים; עו"ד בשמת פלג · המשיב 3 ב-ע"א 321/06 בערעורים שכנגד
וב-ע"א 334/06: בעצמו
פסק-דין
יוסף סייג) והחלטה (לעניין שאר הצדדים)
1.הצדדים (למעט סייג) הגיעו ביניהם בהמלצת ביהמ"ש להסכמה המסומנת באות א'. לאחר סיום הליכי ההוצל"פ יודיעו הצדדים אם יש צורך בשמיעת הערעורים. מכל מקום תימסר הודעה מעדכנת תוך 6 חודשים.
2.אשר לסייג הנמצא בהליכי פשיטת רגל, ערעורו נמחק בהסכמתו ואולם רשמנו לפנינו את הסכמת עורכת הדין גוטליב בשם הלידר ולפיה אם תוך 30 יום מהיום יגיש הנאמן לביהמ"ש המחוזי בקשה לביטול פסה"ד שניתן נגד סייג בשל כך שלא קיבל הזמנה לדיון – לא תטען הלידר כי החמיץ את המועד להעלאת בקשה זו, כל זאת בהמלצת ביהמ"ש.
ניתן היום, י' חשון, תשס"ח (22.10.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- אורי עליזי נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'CA 11037/04 · 24 October 2007
- עיזבון המנוח מוסא אחמד מסלם ברג'יה ואח' נ' כאמל עוויד ואח'CA 11079/05 · 24 October 2007
- ד"ר יהודה זינגר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מCA 2703/06 · 22 October 2007
- כרמל מרקעים בע"מ ואח' נ' אגודת ספורט מכבי יפו ואח'CA 11607/05 · 22 October 2007
- גבריאל שדה נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכזCA 7118/06 · 22 October 2007
- שרונה נתנאל נ' שר המשפטיםHCJ 7608/07 · 21 October 2007