דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

המוסד לביטוח לאומי נ' שמואל בן דהן ואח'

פסק הדין בע"א 3212/18 ניתן ביום 17 ביוני 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לנוכח נתוניו האישיים של החייב שפורטו על ידי בית המשפט המחוזי, ובהינתן כלל אי ההתערבות בכגון דא; ובהינתן החישוב שערך החייב בסעיף 27 לסיכומים שהגיש, שלא נסתר, שעולה ממנו כי על פי ההצעה שהציע המערער עצמו – קיזוז 10% מידי חודש מקצבת אזרח ותיק שמקבל החייב – הסכום שיהא בידי המערער לגבות מהחייב הוא כסכום שבתשלומו הותנה ההפטר וששולם זה מכבר (30,000 ₪), לא מצאנו מקום וטעם לקבל את הערעור. יצוין כי מצאנו אמנם טעם בהערות ובהארות של הכונס הרשמי כאמור בסיכומים מטעמו; אך בהינתן האמור לעיל לא ראינו הצדקה להתערבות מצידנו בהחלטה נושא הערעור, ועמדתנו נתקבלה גם על דעת הכונס.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 ביוני 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3212/18
נפתח
2018
ניתן
17 ביוני 2019
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ע' ברון
  • ד' מינץ
  • א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3212/18 המוסד לביטוח לאומי נ' שמואל בן דהן ואח' (17.6.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3212/18

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין

המערער: המוסד לביטוח לאומי

נגד

המשיבים: 1. שמואל בן דהן · 2. הכונס הרשמי · 3. עו"ד שגיא רוזניק

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 27.12.2017 (כבוד השופט ע' מאור) ב- פש"ר 25399-04-16

תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2017)

בשם המערער: עו"ד נטע ארזי; עו"ד יוסף פולסקי

בשם משיב 1: עו"ד דויד פרץ

בשם משיב 2: עו"ד מיכל דלומי

פסק-דין

לנוכח נתוניו האישיים של החייב שפורטו על ידי בית המשפט המחוזי, ובהינתן כלל אי ההתערבות בכגון דא; ובהינתן החישוב שערך החייב בסעיף 27 לסיכומים שהגיש, שלא נסתר, שעולה ממנו כי על פי ההצעה שהציע המערער עצמו – קיזוז 10% מידי חודש מקצבת אזרח ותיק שמקבל החייב – הסכום שיהא בידי המערער לגבות מהחייב הוא כסכום שבתשלומו הותנה ההפטר וששולם זה מכבר (30,000 ₪), לא מצאנו מקום וטעם לקבל את הערעור. יצוין כי מצאנו אמנם טעם בהערות ובהארות של הכונס הרשמי כאמור בסיכומים מטעמו; אך בהינתן האמור לעיל לא ראינו הצדקה להתערבות מצידנו בהחלטה נושא הערעור, ועמדתנו נתקבלה גם על דעת הכונס.

משכך הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים