מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
המוסד לביטוח לאומי נ' שמואל בן דהן ואח'
פסק הדין בע"א 3212/18 ניתן ביום 17 ביוני 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לנוכח נתוניו האישיים של החייב שפורטו על ידי בית המשפט המחוזי, ובהינתן כלל אי ההתערבות בכגון דא; ובהינתן החישוב שערך החייב בסעיף 27 לסיכומים שהגיש, שלא נסתר, שעולה ממנו כי על פי ההצעה שהציע המערער עצמו – קיזוז 10% מידי חודש מקצבת אזרח ותיק שמקבל החייב – הסכום שיהא בידי המערער לגבות מהחייב הוא כסכום שבתשלומו הותנה ההפטר וששולם זה מכבר (30,000 ₪), לא מצאנו מקום וטעם לקבל את הערעור. יצוין כי מצאנו אמנם טעם בהערות ובהארות של הכונס הרשמי כאמור בסיכומים מטעמו; אך בהינתן האמור לעיל לא ראינו הצדקה להתערבות מצידנו בהחלטה נושא הערעור, ועמדתנו נתקבלה גם על דעת הכונס.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 ביוני 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 3212/18
- נפתח
- 2018
- ניתן
- 17 ביוני 2019
- משך
- עמוד אחד
ההרכב
- ע' ברון
- ד' מינץ
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 3212/18 המוסד לביטוח לאומי נ' שמואל בן דהן ואח' (17.6.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3212/18
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין
המערער: המוסד לביטוח לאומי
נגד
המשיבים: 1. שמואל בן דהן · 2. הכונס הרשמי · 3. עו"ד שגיא רוזניק
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 27.12.2017 (כבוד השופט ע' מאור) ב- פש"ר 25399-04-16
תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2017)
בשם המערער: עו"ד נטע ארזי; עו"ד יוסף פולסקי
בשם משיב 1: עו"ד דויד פרץ
בשם משיב 2: עו"ד מיכל דלומי
פסק-דין
לנוכח נתוניו האישיים של החייב שפורטו על ידי בית המשפט המחוזי, ובהינתן כלל אי ההתערבות בכגון דא; ובהינתן החישוב שערך החייב בסעיף 27 לסיכומים שהגיש, שלא נסתר, שעולה ממנו כי על פי ההצעה שהציע המערער עצמו – קיזוז 10% מידי חודש מקצבת אזרח ותיק שמקבל החייב – הסכום שיהא בידי המערער לגבות מהחייב הוא כסכום שבתשלומו הותנה ההפטר וששולם זה מכבר (30,000 ₪), לא מצאנו מקום וטעם לקבל את הערעור. יצוין כי מצאנו אמנם טעם בהערות ובהארות של הכונס הרשמי כאמור בסיכומים מטעמו; אך בהינתן האמור לעיל לא ראינו הצדקה להתערבות מצידנו בהחלטה נושא הערעור, ועמדתנו נתקבלה גם על דעת הכונס.
משכך הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עמרם בן שבו נ' עופר שפירא, עו"ד - הנאמן ואח'ע"א 2497/18 · 17 ביוני 2019
- ה.מ.ג.ל נדל"ן שותפות רשומה ואח' נ' אבי נימצוביץ ואח'ע"א 1220/16 · 17 ביוני 2019
- עו"ד שחר שלמה ואח' נ' ועדת הבחירות המרכזית של לשכת עורכי הדין ואח'עע"מ 4085/19 · 17 ביוני 2019
- עו"ד דרור אורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מע"א 5001/16 · 17 ביוני 2019
- מ.ר.מ אקספרס בע"מ נ' בנק לאומי בע"מ - סניף קרית אתאע"א 5058/18 · 17 ביוני 2019
- דיאליט בע"מ נ' אברהם הרר ואח'ע"א 8191/16 · 17 ביוני 2019