דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

שיבולים מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית ואח' נ' זכריה בורה ואח'

פסק הדין בע"א 3267/07 ניתן ביום 10 באפריל 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

על רקע נסיבותיו המיוחדות של המקרה, מקובלים עלינו נימוקיו של בית המשפט המחוזי לקבלתה של התובענה. באומרנו נסיבות מיוחדות, כוונתנו הן למעמדו של המערער 2 הוא המוכר, הן למעמדו של המשיב 1 הוא הרוכש הראשון, והן לנתונים הנוגעים להחלטתה של האסיפה הכללית של המשיב 1. כמו כן, נתנו משקל לעמדתו של המשיב 2 הוא הבעלים, אשר עומד מאחורי פסק הדין דלמטה. לפיכך, הננו מחליטים לדחות את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערים ישלמו שכר טרחת עורך דין בסכום של 15,000 ש"ח למשיב 1 ואותו סכום למשיב 2.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 באפריל 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3267/07
נפתח
2007
ניתן
10 באפריל 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3267/07 שיבולים מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית ואח' נ' זכריה בורה ואח' (10.4.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3267/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. שיבולים מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית · בע"מ · 2. שאול כלימי · 3. שרון כרמי · 4. עידית כרמי

נגד

המשיבים: 1. זכריה בורה · 2. מינהל מקרקעי ישראל · 3. הסוכנות היהודית לא"י

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 15.2.07 בת.א. 4281/05 שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ח (10.4.08)

בשם המערערים: עו"ד לימור טופז

בשם המשיב 1: עו"ד אפרת ואש

בשם המשיב 2: עו"ד רות גורדין

בשם המשיב 3: עו"ד קרן גורביץ'

פסק-דין

על רקע נסיבותיו המיוחדות של המקרה, מקובלים עלינו נימוקיו של בית המשפט המחוזי לקבלתה של התובענה. באומרנו נסיבות מיוחדות, כוונתנו הן למעמדו של המערער 2 הוא המוכר, הן למעמדו של המשיב 1 הוא הרוכש הראשון, והן לנתונים הנוגעים להחלטתה של האסיפה הכללית של המשיב 1. כמו כן, נתנו משקל לעמדתו של המשיב 2 הוא הבעלים, אשר עומד מאחורי פסק הדין דלמטה. לפיכך, הננו מחליטים לדחות את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערים ישלמו שכר טרחת עורך דין בסכום של 15,000 ש"ח למשיב 1 ואותו סכום למשיב 2.

ניתן היום, ה' בניסן התשס"ח (10.4.08).

שופטשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים