דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ' עמנואל סטפאן כהנא ואח'

פסק הדין בע"א 3289/12 ניתן ביום 7 בנובמבר 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לעיצומם של דברים, סבורים אנו כי עומד בתוקפו הכלל שלפיו ייקבע שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה לפי שווי השוק של הקרקע או של שירותי הבניה, וזאת לפי קביעת פקיד השומה, ותוך שעל המשיג על כך להציג ראיות מתאימות לעניין עלויות הבניה, והנטל עליו, ולא בהכרח די בהצגת חשבונית; ראו גם ע"א 5409/09 סביל נ' מדינת ישראל – מיסוי מקרקעין (19.5.13). הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 בנובמבר 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3289/12
נפתח
2012
ניתן
7 בנובמבר 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • נ' סולברג

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3289/12 מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ' עמנואל סטפאן כהנא ואח' (7.11.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3289/12

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג

המערער: מנהל מיסוי מקרקעין מרכז

נגד

המשיבים: 1. עמנואל סטפאן כהנא · 2. מרים כהנא · 3. אמיר כהנא · 4. תומר כהנא · 5. אבני עמי חברה לבניין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 19.2.12 בו"ע 1443-12-09 שניתן על-ידי השופטת (בדימ') ר' שטרנבגר-אליעז; עו"ד ד' שמואלבי. ורו"ח ה' ביליצקי

תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ד (7.11.13)

בשם המערער: עו"ד קמיל עטילה

בשם המשיבים: עו"ד יפעת מנדל- גודלניק

פסק-דין

הצענו לצדדים כי הערעור יתקבל במישור העקרוני, כפי שיצוין בתמצית להלן, אך במישור הפרקטי, בשל נסיבותיהם המיוחדות של המשיבים, יופחת הסכום המלא של ההפרש בין שומת המערער לבין פסק הדין קמא, הצדדים הסכימו ומוסרים לנו כי השווי לצורך שומת המס יועמד על 1,400,000 ₪, ללא קנסות על ההפרש ותוך שמירת זכותם של המשיבים לפנות לרשות המסים לשם ביטול ריבית והצמדה לגבי ההפרש, והרשות תדון בנפש חפצה.

לעיצומם של דברים, סבורים אנו כי עומד בתוקפו הכלל שלפיו ייקבע שווי הזכות הנמכרת בעסקת קומבינציה לפי שווי השוק של הקרקע או של שירותי הבניה, וזאת לפי קביעת פקיד השומה, ותוך שעל המשיג על כך להציג ראיות מתאימות לעניין עלויות הבניה, והנטל עליו, ולא בהכרח די בהצגת חשבונית; ראו גם ע"א 5409/09 סביל נ' מדינת ישראל – מיסוי מקרקעין (19.5.13). הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, ד' בכסלו התשע"ד (7.11.2013).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים