אליעזר בן שמחון נ' חברת הקיני בע"מ ואח'

פסק-דין

אנו סבורים שהשופט המלומד צדק כשמחק את כתב התביעה על הסף כנגד המשיבה מס' 3 (בהעדר תשתית עובדתית) ונגד המשיבה מס' 1 לאור האמור בסעיף 6 לכתב התביעה. עם זאת נראה לנו שהשופט לא צדק כשסבר שאין כתב התביעה מגלה עילה כנגד המנוח לגרום לכך שהמשיבה מס' 1 תעביר את הנכס למערער; המשיבים טוענים שההתחייבות אינה ניתנת למימוש ואם כך יוכח יהיה דין התביעה להידחות, אך הדבר טעון ראיות ולא היה מקום למחיקת כתב התביעה בענין זה על הסף.

לפנינו הודיע המערער שלענין זה בלבד הוא מבקש להגיש כתב תביעה מתוקן בו יעתור הן לחיובו של העזבון לגרום להעברת הנכס על ידי המשיבה מס' 1 למערער והן תביעה כספית כנגד העזבון בלבד.

אנו מקבלים את הערעור במובן זה שתהיה למערער עילת תביעה רק כנגד המשיבה מס' 2 הן לצו אכיפה והן כספית. הוא יגיש כתב תביעה מתוקן תוך 60 ימים. שאם לא כן יראו את התביעה כנמחקת. הערעור נדחה ככל שהוא מתיחס למשיבה 1 ולמשיבה מס' 3.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו טבת תשס"א (21.1.2001).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.