אביטבול חנה ואח' נ' עזבון תלגיו לולו ואח'

פסק-דין

אין ממש בערעור זה ולא ביקשנו תשובה על טענות המערער.

צוואה נעשתה לפני עורך-דין שהוא נוטריון אחרי שהוא ניסח אותה לפי הוראותיה של המנוחה. המערערים השיגו על תקפותה של הצוואה הן מטעמים דיוניים והן מטעמים מהותיים. לא מצאנו פגם בניסוח הצוואה על ידי עורך הדין אותה אישר אחרי כן כצוואה לפני רשות. העובדה שלא צויין על גבי הצוואה שהיא תורגמה למנוחה אינה מעלה או מורידה כאשר בית המשפט המחוזי קיבל כממצא כי כל חלקי הצוואה תורגמו למנוחה לשפתה; גם העובדה שהצוואה נחזתה להיות צוואה בעדים אינה מעלה או מורידה נוכח ממצאו של בית המשפט המחוזי שמבחינתה של המנוחה לא היה הבדל אם תחתום על צוואה בדרך כלשהי, כל עוד מדובר בצוואה תקפה. בית המשפט המחוזי גם דחה את טענות המערערים בדבר השפעה בלתי הוגנת של הנהנית לפי הצוואה על המנוחה ובכגון דא אין עילה להתערב. גם בשאר טענות המערערים לא מצאנו עילה להתערב בפסק הדין.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.2001).