דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מינהל מקרקעי ישראל נ' קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ

פסק הדין בע"א 3446/11 ניתן ביום 20 ביוני 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח האמור הערעור נדחה. כל צד יישא בהוצאותיו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 ביוני 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3446/11
נפתח
2011
ניתן
20 ביוני 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' ארבל
  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3446/11 מינהל מקרקעי ישראל נ' קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ (20.6.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3446/11

לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל

המערער: מינהל מקרקעי ישראל

נגד

המשיבה: קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 5505-08-7 שניתן ביום 6.2.2011 על-ידי כב' השופט מאיר יפרח

תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ג (20.06.13)

בשם המערער: עו"ד חגית שפיצר

בשם המשיבה: עו"ד יצחק מירון ועו"ד עופר זמיר

פסק-דין

שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים. במוקד המחלוקת עומדת החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790 והחלתה על נסיבותיו הייחודיות של המקרה. נוכח הניסוח המוקשה של ההחלטה האמורה, שיכולים להיות לה מספר פירושים סבירים ככל שהדבר מתייחס לנסיבות המקרה, ונוכח העובדה שהמערער לא הגיש סיכומיו בבית משפט קמא – היה בית המשפט המחוזי רשאי לאמץ את הפרשנות שהוצעה על-ידי המשיבה, כמו גם לקבוע קביעות עובדתיות הצריכות לעניין. בכך לא ראינו להתערב.

לאמור לעיל נוסיף את ייחודיות המקרה מהבחינה העובדתית ואת העובדה שראוי לשים קץ להתדיינות זו, שראשיתה בשנת 2002, לאחר שהמבנה החדש הושלם זה מכבר וכיוון שקבלת הערעור היתה מחייבת החזרת הדיון לבית משפט קמא לשם בירור הסוגיות שלא נדונו.

נוכח האמור הערעור נדחה. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ג (20.6.2013).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים