Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מינהל מקרקעי ישראל נ' קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ

CA 3446/11 was decided on 20 June 2013.

The court's decision, in its own words.

נוכח האמור הערעור נדחה. כל צד יישא בהוצאותיו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 June 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3446/11
Opened
2011
Decided
20 June 2013
Length
2 pages

The panel

  • ע' ארבל
  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

ע"א 3446/11 מינהל מקרקעי ישראל נ' קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ (20.6.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3446/11

לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל

המערער: מינהל מקרקעי ישראל

נגד

המשיבה: קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 5505-08-7 שניתן ביום 6.2.2011 על-ידי כב' השופט מאיר יפרח

תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ג (20.06.13)

בשם המערער: עו"ד חגית שפיצר

בשם המשיבה: עו"ד יצחק מירון ועו"ד עופר זמיר

פסק-דין

שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים. במוקד המחלוקת עומדת החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790 והחלתה על נסיבותיו הייחודיות של המקרה. נוכח הניסוח המוקשה של ההחלטה האמורה, שיכולים להיות לה מספר פירושים סבירים ככל שהדבר מתייחס לנסיבות המקרה, ונוכח העובדה שהמערער לא הגיש סיכומיו בבית משפט קמא – היה בית המשפט המחוזי רשאי לאמץ את הפרשנות שהוצעה על-ידי המשיבה, כמו גם לקבוע קביעות עובדתיות הצריכות לעניין. בכך לא ראינו להתערב.

לאמור לעיל נוסיף את ייחודיות המקרה מהבחינה העובדתית ואת העובדה שראוי לשים קץ להתדיינות זו, שראשיתה בשנת 2002, לאחר שהמבנה החדש הושלם זה מכבר וכיוון שקבלת הערעור היתה מחייבת החזרת הדיון לבית משפט קמא לשם בירור הסוגיות שלא נדונו.

נוכח האמור הערעור נדחה. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ג (20.6.2013).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools