דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

סטייק האוס וויט הול בע"מ נ' שותפות וייטהול-אולמות לאירועים ושמחות ואח'

פסק הדין בע"א 352/97 ניתן ביום 2 בפברואר 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון לפני שופט אחר.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 בפברואר 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 352/97
נפתח
1997
ניתן
2 בפברואר 1998
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • יעקב טירקל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 352/97 סטייק האוס וויט הול בע"מ נ' שותפות וייטהול-אולמות לאירועים ושמחות ואח' (2.2.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 352/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל

המערער: סטייק האוס וויט הול בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שותפות וייטהול-אולמות לאירועים ושמחות · 2. כדורי ישראל · 3. עזרא אליהו · 4. עזרא נחום · 5. כדורי אפי · 6. רשם החברות · ערעור על פסק דין בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.12.96 · בת"א 1140/93 שניתן על ידי כבוד · השופט צ.מ. הכהן

תאריך הישיבה: ו בשבט תשנ"ח (2.2.98) · בשם

המערער: עו"ד מ. מעוז · בשם

המשיבים: עו"ד וירניק אריה, עו"ד ג. וירניק

פסק-דין

השופט המלומד פסק בסכסוך ללא שמיעת ראיות; אין ספק בעינינו הוא שבכך הוא שגה. די בכך שהשאלה כיצד נתפס השם "ויט-הול" בציבור היתה טעונה הבאת ראיות.

לאור עמדתנו הסכים גם פרקליט המשיבים שאין מנוס מכך.

מאחר שהשופט כבר הביע את עמדתו בנשוא הסכסוך, יש מקום לבירורה של התובענה לפני שופט אחר.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון לפני שופט אחר.

אין צו להוצאות.

ניתן היום ו בשבט תשנ"ח (2.2.98).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים