Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

סטייק האוס וויט הול בע"מ נ' שותפות וייטהול-אולמות לאירועים ושמחות ואח'

CA 352/97 was decided on 2 February 1998.

The court's decision, in its own words.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון לפני שופט אחר.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 February 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 352/97
Opened
1997
Decided
2 February 1998
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

ע"א 352/97 סטייק האוס וויט הול בע"מ נ' שותפות וייטהול-אולמות לאירועים ושמחות ואח' (2.2.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 352/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל

המערער: סטייק האוס וויט הול בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שותפות וייטהול-אולמות לאירועים ושמחות · 2. כדורי ישראל · 3. עזרא אליהו · 4. עזרא נחום · 5. כדורי אפי · 6. רשם החברות · ערעור על פסק דין בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.12.96 · בת"א 1140/93 שניתן על ידי כבוד · השופט צ.מ. הכהן

תאריך הישיבה: ו בשבט תשנ"ח (2.2.98) · בשם

המערער: עו"ד מ. מעוז · בשם

המשיבים: עו"ד וירניק אריה, עו"ד ג. וירניק

פסק-דין

השופט המלומד פסק בסכסוך ללא שמיעת ראיות; אין ספק בעינינו הוא שבכך הוא שגה. די בכך שהשאלה כיצד נתפס השם "ויט-הול" בציבור היתה טעונה הבאת ראיות.

לאור עמדתנו הסכים גם פרקליט המשיבים שאין מנוס מכך.

מאחר שהשופט כבר הביע את עמדתו בנשוא הסכסוך, יש מקום לבירורה של התובענה לפני שופט אחר.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון לפני שופט אחר.

אין צו להוצאות.

ניתן היום ו בשבט תשנ"ח (2.2.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools