דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

מדינת ישראל נ' אולאימג מדיה ואח'

פסק הדין בע"א 3663/98 ניתן ביום 5 באוגוסט 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות אלה אנו מקבלים את ערעור המדינה ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר לבעלי הדין בגדר בקשת הפירוק להשלים את ראיותיהם וטענותיהם ולאחר מכן לתת פסק דין חדש.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 באוגוסט 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 3663/98
נפתח
1998
ניתן
5 באוגוסט 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 3663/98 מדינת ישראל נ' אולאימג מדיה ואח' (5.8.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3663/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד

המערער ת: מדינת ישראל

נגד

המשיבים: 1. אולאימג מדיה · 2. קומפיומדיה בע"מ-ע"י וחניש שלמה · משיבים · פורמליים: 3. כונס הנכסים הרשמי · 4. עו"ד אילן שביט ושאול קוטלר · 5. · 5. ר.ס. סימבול בע"מ · 6. מון פארק תעשיות בע"מ · 7. מון פארק · בע"מ · 8. ש.ע.ג. ייזום ופיתוח · 9. גוש 10 זהב · בע"מ · 10. עמק האביב בע"מ · 11. א.ל.ע.ד. הצפוני בע"מ · 12. אקספנבלס בע"מ · 13. מצעי הדרום בע"מ · 14. סקיורון אס.פי.טי.בע"מ · 15. ארזי הצפון בניה להשכרה בע"מ · 16. בלו ויו בע"מ · 17. · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 28.4.98 בתיק פרוק · 233/97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא · י' לויט

תאריך הישיבה: ט"ז אב תשס"א (5.8.2001) · בשם · המערער

ת: עו"ד נורית ישראלי · בשם

המשיבה 1: עו"ד עמיחי גילגון · בשם · המשיבה 2: עו"ד עמיחי גילגון, עו"ד עודד גולד · עו"ד שלמה וחניש · בשם · המשיב 4: עו"ד שאול קוטלר · בשם · המשיבים 5-10: עו"ד יוסף כהן · בשם · המשיבים 14-11: עו"ד טיכו גד · בשם · המשיבים 16-15: עו"ד איתן שמואלי איתן

פסק-דין

נראה לנו שסגן הנשיא המלומד לא היה רשאי לתת פסק דין הדוחה את בקשת הפירוק בגדר הבקשה לסעד הזמני ולפיכך לא היה מקום לדחות את הבקשות לפירוק על יסוד החומר נשוא הבקשות לצווים הזמניים, ללא ראיות נוספות וללא טיעון נוסף. יתרה מזו: לאחר שכבר חלף זמן רב מאז פסקי הדין יכול וקיימות ראיות לכאן ולכאן שיכולות להשפיע על השאלה אם יש מקום היום למתן צווי פירוק.

בנסיבות אלה אנו מקבלים את ערעור המדינה ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר לבעלי הדין בגדר בקשת הפירוק להשלים את ראיותיהם וטענותיהם ולאחר מכן לתת פסק דין חדש.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז אב תשס"א (5.8.2001).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים