מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
יעקב אורטס נ' מאי סבן ואח'
פסק הדין בע"א 372/16 ניתן ביום 12 בדצמבר 2016.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
המערער מבקש להניח תשתית עובדתית משלו – ואולם לא הציג בפני בית המשפט המחוזי גרסה מפורטת מטעמו; ואף לא התייחסות מצדו למסמך הוויתור שעליו חתם ביום 6.2.2010 שלפיו זכויותיו נסוגות מפני כל זכות הקיימת למשיבים 4-1 כלפי משיבים 12 ו-13. ויוזכר, כי המערער לא הגיש תשובה לתובענה, וממילא גם לא הוגש תצהיר שלו או מטעמו, חרף הזדמנויות שניתנו לו. התוצאה היא שהערעור נדחה מכוח סמכותנו על פי תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערער יישא בהוצאות המשיבים 1-11 בערכאתנו בסך 30,000 ₪.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בדצמבר 2016.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 372/16
- נפתח
- 2016
- ניתן
- 12 בדצמבר 2016
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ס' ג'ובראן
- א' שהם
- ע' ברון
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 372/16 יעקב אורטס נ' מאי סבן ואח' (12.12.2016)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 372/16
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון
המערער: יעקב אורטס
נגד
המשיבים: 1. מאי סבן · 2. אורי סבן · 3. נילי סבן · 4. חברת יאיר דורם (1992) בע"מ · 5. נוי סבן · 6. סיגל סבן · 7. בתיה סבן · 8. גיא אברהמי · 9. רוני אברהמי · 10. טלי אברהמי · 11. עו"ד ניר סבן · 12. אורי אורטס · 13. אסי זביצקי · 14. רשם המקרקעין תל אביב (פורמלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 21.11.2015, בה"פ 21014-05-14, שניתן על ידי כבוד השופט ד' חסדאי
תאריך הישיבה: י"ב בכסלו התשע"ז (12.12.16)
בשם המערער: עו"ד מחמוד חמוד, עו"ד אבי הלוי
בשם המשיבים 11-1:
בשם המשיבים 13-12: עו"ד דוד בסון; עו"ד יהושע יצחקי עו"ד אשר (חופי) חפוטה
פסק-דין
לאחר שעיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בפנינו – לא מצאנו כי נפלה שגגה תחת ידי בית המשפט המחוזי. הממצאים העובדתיים נשענים על החומר הראייתי שהונח לפניו והמסקנות המשפטיות נגזרות מן העובדות. גם לא מצאנו מקום וטעם להתיר הגשת הראיה הנוספת, שאין בה כדי להעלות או להוריד.
המערער מבקש להניח תשתית עובדתית משלו – ואולם לא הציג בפני בית המשפט המחוזי גרסה מפורטת מטעמו; ואף לא התייחסות מצדו למסמך הוויתור שעליו חתם ביום 6.2.2010 שלפיו זכויותיו נסוגות מפני כל זכות הקיימת למשיבים 4-1 כלפי משיבים 12 ו-13. ויוזכר, כי המערער לא הגיש תשובה לתובענה, וממילא גם לא הוגש תצהיר שלו או מטעמו, חרף הזדמנויות שניתנו לו. התוצאה היא שהערעור נדחה מכוח סמכותנו על פי תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערער יישא בהוצאות המשיבים 1-11 בערכאתנו בסך 30,000 ₪.
ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ז (12.12.2016).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הזדמנות ישראלית – חיפושי נפט וגז בע"מ ואח' נ' משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה והמים ואח'בג"ץ 4902/16 · 13 בדצמבר 2016
- עו"ד מוני עזורה ואח' נ' משרד המשפטים ואח'בג"ץ 6329/16 · 12 בדצמבר 2016
- יפרח ג'רמן נ' המוסד לביטוח לאומיבג"ץ 9356/16 · 12 בדצמבר 2016
- יוסיבוף גבריאל ואח' נ' שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו ואח'בג"ץ 8832/16 · 11 בדצמבר 2016
- מיכאל שר נ' מדינת ישראל - בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כב' השופט בני שגיאבג"ץ 8551/16 · 11 בדצמבר 2016
- ועד גמאל בדוי נ' שופט צבאי משפטאיבג"ץ 9415/16 · 8 בדצמבר 2016