ניר שיתופי-אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדים עב נ' עיריית הרצליה ואח'

פסק-דין

בית המשפט המחוזי קבע כעניין שבעובדה כי המערערת העבירה את הטיפול בנכסיה למועצות הפועלים המקומיות ושימשה כחותמת גומי לבקשות ההסתדרות. על כן, כך קבע בית המשפט, נקשר הסכם בין המערערת לבין העירייה. תוכנו של ההסכם היה שכנגד "הפקעת" שטח G תקבל המערערת זכויות בנייה מוגדלות בחלקה אחרת. הסכם זה לא הופר, והמערערת לא הייתה זכאית לבטלו. בכל הממצאים הללו לא ראינו הצדקה להתערב, ובפרט כשהמערערת לא הביאה לעדות, בלי שנתנה לכך הסבר, את מי שהיה מעורב בעניין בזמן אמת. על יסוד עובדות אלה בדין דחה בית המשפט את תביעת המערערת ובכך לא ראינו יסוד להתערב. על כן הערעור נדחה.

רק בשל כך שאין דעתנו נוחה מאותו הסכם, לפנים משורת הדין לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ד אדר א, תשע"א (28.2.2011).